дело № 5-103/2023
УИД:61RS0023-01-2023-002486-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 мая 2023 года г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Кузьменко И.А., рассмотрев в судебном заседании поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,со слов работающего у частного лица на лесопилке без оформления трудовых отношений,проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности 1-й, 2-й группы не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ, в 22час.50 мин., ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказалнеповиновение сотрудникам полиции, прибывшим по вызову ФИО2, что выразилось в отказе прекратитьсвои противоправные действия, при этом выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал их за форменное обмундирование.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспорил, свое поведение объяснил алкогольным опьянением.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 09.05.2022г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, протоколом задержания от 08.05.2023г.Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена вина в его совершении.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьФИО1 в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Шахтинский городской суд.
Судья: