Решение по делу № 2-2256/2023 от 21.12.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, признании права собственности на недвижимое имущество.

Дело № 2-2256/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-003630-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Литвиновой Е.Д.,

с участием: истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, законному представителю ФИО8 ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО8 детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец является матерью несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец детей ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО19 при жизни состоял в браке с ФИО4, в период брака рожден ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 ФИО16 которая приходится бабушкой несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3, матерью их отца ФИО21 После смерти ФИО22 осталось наследство в виде жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. О смерти ФИО8 ФИО23 а также о наличии наследственного имущества истец не знала (и не могла знать) ввиду раздельного проживания с наследодателем, которая по день смерти проживала в пансионате для пожилых людей в <адрес>. О ее смерти истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В ДД.ММ.ГГГГ года истец получила в отделе ЗАГС управления по делам архивов и ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края свидетельство о смерти наследодателя. После чего, за оформлением наследственных прав обратилась к нотариусу, от которой узнала об открытии наследственного дела № и принятии наследства ФИО7 (сыном наследодателя) и несовершеннолетним ФИО5 (внуком наследодателя), интересы которого представляет его мать ФИО24. При этом, наследники, обращаясь с заявлением о принятии наследства, достоверно зная о наличии наследников первой очереди - внуков наследодателя ФИО2 и ФИО3, нотариусу об этом не указали, в связи с этим, нотариус был лишен возможности направить уведомление истцу об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 ФИО15 образом, истец полагает, что указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для восстановления наследникам ФИО2 и ФИО3 срока для принятия наследства, поскольку пропуск данного срока обусловлен уважительными причинами, которые заслуживают внимание, а также при условии соблюдения срока на обращение в суд с настоящим заявлением. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, в соответствии с вышеуказанными положениями, относятся к числу наследников к имуществу ФИО25. по праву представления после смерти отца ФИО26., поскольку последний, являясь наследником по закону к имуществу своей матери ФИО27., умер ранее открытия наследства после смерти ФИО28 в связи с этим его доля в наследстве переходит по праву представления к его потомкам, а именно, к сыновьям ФИО2, ФИО3 и ФИО5. Из ст. 1146 ГК РФ следует, что поскольку наследники по праву представления заступают на место умершего наследника, то им причитается лишь та доля в наследственной массе, которая причиталась бы умершему наследнику. Если наследников по праву представления несколько, то доля умершего наследника делится между ними поровну. Следовательно, доли наследников должны распределяться следующим образом: сын ФИО29 (1/2 доли) и внуки ФИО5 (1/6 доли от 1/2), ФИО2 (1/6 доли от 1/2) и ФИО3 (1/6 доли от 1/2). Определив доли ФИО8, ФИО3 и ФИО5 в наследственном имуществе, считаю, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО5, в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит признанию недействительным. Истец полагает, что за ФИО8 и ФИО3 необходимо признать право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, истец просит:

восстановить несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, по 1/6 каждому.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО11 ФИО31 на имя ФИО5 после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части указания в 1/2 доли на наследственное имущество, состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Считать долю, причитающуюся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равную 1/6.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО8 ФИО37 действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8 ФИО32., в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования признала, указала, что истец ФИО1 является первой супругой умершего ФИО33., несовершеннолетние ФИО34. и ФИО3 их совместными детьми. Указала, что мать умершего ФИО36 действительно находилась до момента смерти в пансионате, о ее смерти истец ФИО1 знать не могла. Указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Ответчиком ФИО4. представлено суду письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО4., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, а также нотариус нотариального округа Хабаровского района ФИО11, ФИО8 ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, нотариус ФИО11 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В то же время, как определено в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, как следует из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

В судебном заседании ответчиком ФИО4., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3. представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком в данном случае является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4. и признает заявленные ФИО1 исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, признании права собственности на недвижимое имущество, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРН на основании судебного акта независимо от его участия в деле (п. 53 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, законному представителю несовершеннолетнего ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>, по № каждому

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 ФИО44 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части указания 1/2 доли на наследственное имущество, состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-а, <адрес>. Считать долю, причитающуюся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном наследственном имуществе - жилом помещении (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, равную №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2023.

Судья Т.В. Карнаух