Дело №2-101/2023

24RS0020-01-2023-000030-13

2.191

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику - старшему судебному приставу-исполнителю отделению судебных приставов по Идринскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2 об исключении имущества из акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к начальнику - старшему судебному приставу-исполнителю отделению судебных приставов по Идринскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2 об исключении из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ телевизоров: PHPiPS MULTI SVSTEM AV N/OUT, оценочной стоимостью 3 000 руб., SAMSUHG – модель LE20S53BPS/ELD ТУ №2006, оценочной стоимостью 5 000 руб., LG модель NO: RT-29FB35VX, оценочной стоимостью 3 000 руб., арестованных 19.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2, требования мотивируя тем, что вышеуказанное имущество приобретено истцом и ее супругом ФИО3, их сын ФИО5 (должник по исполнительному производству), который зарегистрирован по адресу проживания истца, участия в приобретении спорных телевизоров не принимал.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Идринскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Идринскому району Красноярского края ФИО11

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО12 ранее в судебном заседании требования иска поддержали, по изложенным в нём основаниям, просили иск удовлетворить, дополнительно пояснили, что ФИО5 (должник по исполнительному производству), является ее сыном. Судебными приставами ОСП по Идринскому району по адресу: <адрес>, <адрес>, описаны телевизоры PHPiPS, SAMSUHG, LG, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Вышеуказанное имущество (телевизоры) принадлежат ФИО1, из них: PHPiPS, приобретен за счет собственных средств более 20 лет назад, SAMSUHG передан в дар ФИО15 ФИО4, LG достался после смерти ее сестры ФИО6 ФИО5 на протяжении многих лет проживает в <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).

В статье 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 названной статьи).

Согласно абзацу первому пункта 40 и абзацам первому и второму пункта 43 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64 и часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Арест имущества носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 является должником по сводному исполнительному производству N 6434/22/24030-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю, в которое входят исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 039069417 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Красноярского края по делу № А- 33- 16092/2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ №а-84/33/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу, вступившему в законную силу 04.06,2022; от ДД.ММ.ГГГГ №зо-ип, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ВС 100810935 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в <адрес> по делу №а-84/33/2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 038292644 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Красноярского края по делу № A33-24395/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Красноярского края по делу №АЗЗ- 1551/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" по делу №, вступившему в законную силу 03,05.2021; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -судебный приказ №а-324/33/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу №а-324/33/2020, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -исполнительный лист № ВС № от 29,12.2020, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу №а-324/33/2020, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -судебный приказ №а-64/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу №а-64/2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ №а-91/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу №а-91/2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ФИО2 в рамках перечисленных выше исполнительных производств вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ФИО2 в присутствии понятых: ФИО7, ФИО8, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому по адресу: <адрес>2, аресту (описи) подвергнуто: цветные телевизоры: PHPiPS MULTI SVSTEM AV N/OUT, стоимостью 3 000 руб., SAMSUHG стоимостью 5 000 руб., LG NO RT-29FB35VX стоимостью 3 000 руб. При совершении данного исполнительного действия участвовала мать должника – ФИО1 лично. Специалист не привлекался. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО1 по адресу: <адрес>2. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования.

Согласно постановления ОСП по Идринскому району об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ № оценка арестованного имущества должника судебным приставом-исполнителем, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлялась самостоятельно по рыночным ценам, стоимость имущества установлена по акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.12.2022 на телевизоры марки PHILIPS MULTISYSTEM, стоимость за единицу 3 000 руб. 00 коп., SAMSUHG ТУ №2006г. стоимость за единицу 5 000 руб. 00 коп, LG модель NO: RT-29FB35VX стоимость за единицу 3 000 руб. 00 коп., итого на общую сумму 11 000 руб. 00 коп. без учета НДС.

ФИО1 обратилась с требованиями об исключении из акта о наложении ареста от 19.12.2022 телевизоров: PHPiPS MULTI SVSTEM AV N/OUT, SAMSUHG, LG NO RT-29FB35VX, арестованных 19.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2, которые принадлежат истцу.

Из справки Администрации Никольского сельсовета № 60 от 15.02.2023 усматривается, что должник по исполнительному производству ФИО5 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>2, но фактически не проживает.

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что телевизоры PHPiPS, SAMSUHG, LG принадлежат ФИО1 на праве собственности. ФИО5 (должник по исполнительному производству), является сыном ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>2, однако на протяжении многих лет проживает в <адрес>. Личные вещи и иное имущество ФИО5 по адресу: <адрес>2 отсутствует. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> имущество (телевизоры), принадлежащие ФИО1 были описаны, несмотря на то, что PHPiPS, приобретен ФИО1 за счет ее собственных средств, SAMSUHG подарен ФИО13 ФИО4, LG передан родственниками после смерти ее сестры ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности к других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Принимая во внимание то, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста от 19.12.2022, собственником имущества (телевизоров: PHPiPS MULTI SVSTEM AV N/OUT, стоимостью 3000 руб., SAMSUHG стоимостью 5000 руб., LG NO RT-29FB35VX стоимостью 3000 руб., арестованные 19.12.2022) являлась истец ФИО1, право собственности на спорное имущество у ФИО5 не возникло, должник по исполнительному производству ФИО5 по адресу проживания истца зарегистрирован, но фактически не проживает, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что совокупность установленных обстоятельства является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к начальнику отделения- старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Идринскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2, ОСП по Идринскому району УФССП по Красноярскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста, удовлетворить.

Снять арест и запрет на распоряжение имуществом – телевизорами: PHPiPS MULTI SVSTEM AV N/OUT, SAMSUHG, LG NO RT-29FB35VX.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева