Дело № 2-3206/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г.Хабаровск 12 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре Несмеянове В.Р.,
с участием представителя истца старшего помощника <адрес> транспортного прокурора Гудзь В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Ванинской транспортной прокуратуры обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, просит обязать ОАО «РЖД» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать участок железнодорожного пути <адрес>, обслуживаемый Высокогорненской дистанцией пути – структурным подразделением Дальневосточной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», конструкциями сетчатых покрытий и заборов из кольчужных сеток для защиты железнодорожного пути от воздействий оползней, осыпей и других опасных природных процессов.
В судебное заседание от сторон поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.
В судебном заседании старший помощник прокурора Гудзь В.В. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).
Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ)
По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороны заявили о рассмотрении дела в суде по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Определение вступило
в законную силу _________________
Судья: О.А.Гаранькова
Подлинное определение подшито в деле Центрального районного суда
г. Хабаровска № 2-3206/2023
УИД: 27RS0001-01-2023-002719-56