Дело № 2а-2-255/22

УИД 73RS0011-02-2022-000447-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 14 сентября 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., с участием помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Харитонова П.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, а также заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Вешкаймского района Ульяновской области в интересах ФИО1 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности организовать водоотведение бытовых сточных вод, признании незаконным бездействия и возложении обязанности по монтажу дренажных систем,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вешкаймского района Ульяновской области обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** области, 4-этажный, 16-квартирный, был построен хозяйственным способом ООО «Агроснаб» (в настоящий момент прекратило свою деятельность) в 1993 г., дом оборудован внутридомовой системой канализации.

Обследованием местности выявлено, что здание расположено на участке с высоким заложением грунтовых вод. В этой связи в подвальном помещении постоянно скапливаются грунтовые воды, дренажная система для их отведения от объекта капитального строительства отсутствует. От дома ведет труба водоотведения протяженностью около 20 метров к колодцу, расположенному рядом с дорогой по ул. *** в р.п. ***. При этом, эксплуатироваться в качестве выгребной ямы данный колодец не может ввиду его незначительного объема и негерметичности. Визуальным осмотром иных коммуникаций, колодцев, связанных с системой водоотведения дома не установлено. Место для выгребной ямы в непосредственной близости от дома отсутствует ввиду плотной застройки и рядом проходящей дороги.

В настоящее время сточные воды по вышеуказанному трубопроводу не отводятся вследствие его непригодности, в связи с чем также происходит постоянное затопление подвала здания из ревизионного отверстия инженерного оборудования бытовыми стоками.

Замена трубопровода до вышеуказанного колодца планируется в рамках договора на капитальный ремонт общедомовой системы водоотведения от 16.05.2022, заключенного между Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области и ООО «Профмонтаж», в 2022 г.

Вместе с тем проведение капитального ремонта системы водоотведения дома не решит проблему его жильцов и не обеспечит благоприятные условия проживания в нем по нижеперечисленным причинам: невозможность установки выгребной ямы на придомовой территории дома, отсутствие подключения внутридомовой системы канализации к централизованной системе водоотведения населенного пункта.

По улице *** в р.п. *** со стороны расположения МКД система централизованной канализации отсутствует вовсе, водоотведение не организовано.

Несмотря на многочисленные обращения жителей МКД в администрацию МО «Вешкаймский район», МУП «Вешкаймское водоснабжение» о необходимости организации водоотведения проблема жителей не решалась.

В связи с изложенным прокурор просил признать бездействие администрации муниципального образования «Вешкаймский район» по организации водоотведения бытовых сточных вод и монтажу дренажных систем по месту расположения многоквартирного дома № по ул. *** в р.п. *** незаконным, возложить на администрацию муниципального образования «Вешкаймский район» обязанность организовать водоотведение бытовых сточных вод путем подключения внутридомовой системы водоотведения здания от колодца, расположенного за домом, к централизованным сетям канализации р.п. Вешкайма и монтажу дренажных систем по месту расположения дома № по ул. *** в р.п. *** в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9

В судебном заседании помощник прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Харитонов П.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель административного ответчика муниципального учреждения администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (далее – Администрация района) – ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что Администрация района исполняет свои полномочия надлежащим образом, в том числе путём создания специальной организации МУП «Вешкаймское водоснабжение» МО «Вешкаймский район». Силами указанной организации около дома установлена ёмкость объёмом 75 куб.м., как локальная система канализации. Собственниками жилых помещений являются физические лица. Квартир, находящихся в муниципальной собственности, в многоквартирном доме не имеется. В собственности указанных лиц также находятся локальные системы канализации и дренажные системы. Водоотведение указанные граждане обязаны организовать самостоятельно в соответствии со ст. 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении». Жильцы с заявлением о технологическом подключении к централизованным сетям водоотведения не обращались.

Директор МУП «Вешкаймское водоснабжение» МО «Вешкаймский район» ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что проблема отведения канализационных стоков в данном многоквартирном доме имеет длительный характер. С целью решения вопроса около дома была вкопана ёмкость объёмом 50 куб.м., которая соединена с внутридомовой системой канализации. Дом находится в управлении МУП «Вешкаймское водоснабжение» МО «Вешкаймский район», в связи с чем их специальными автомобилями производится откачка и вывод стоков из вновь установленной ёмкости объёмом до 90 куб.м. в месяц. С установкой ёмкости в подвальном помещении, где ранее скапливались стоки, стало немного подсыхать, однако там видно, что из земли просачиваются грунтовые воды, которые также необходимо откачивать. Они неоднократно ставили перед жильцами вопрос об их финансовом участии в решении проблемы канализации, однако граждане не хотят платить денежные средства. Ближайший колодец в централизованную систему канализации находится в 50 метрах от дома, на противоположной стороне дороги. Однако, чтобы подключить к ней ёмкость, используемую как выгребная яма, необходима канализационная насосная станция. Установка такой станции приведёт к тому, что стоки от дома № по ул. *** будут переполнять все близлежащие канализационные колодцы, потому что вся централизованная канализация выводит стоки самотёком, без создания дополнительного давления. Установка КНС и остальные работы по подключению местной канализации многоквартирного дома к централизованной канализации, силами МУП «Вешкаймское водоснабжение» МО «Вешкаймский район» невозможны, необходима специальная техника и специалисты.

Административный истец ФИО1 и заинтересованные лица ФИО6, ФИО8, ФИО4 суду пояснили, что в квартирах многоквартирного дома постоянно стоит запах нечистот и канализации, который в настоящее время стал усиливаться. При строительстве дом не был оборудован системой канализации, канализационные стоки постоянно скапливаются в подвальном помещении, несмотря на усилия управляющей компании, силами которой осуществляется откачка и вывоз нечистот. Несмотря на неоднократные жалобы и обращения ситуация не меняется, подключение дома к центральной канализации силами жильцов невозможно, поскольку требуется специальное обследование и значительный объём финансовых средств, которые у жильцов отсутствуют.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что прокуратурой Вешкаймского района Ульяновской области в результате проверки установлено, что 4-этажный 16-квартирный дом, расположенный по адресу: ***, не оборудован системой водоотведения, не подключен к централизованной системе водоотведения р.п. ***, подвальное помещение указанного дома подвергается затоплению, отвод сточных и грунтовых вод не осуществляется.

Как следует из ответа главы администрации МО «Вешкаймский район» на обращение ФИО4 от 05.03.2018, в результате строительства дома была допущена ошибка по заглублению подвальной части дома. Дом расположен на участке с высоким заложением грунтовых вод, что не учтено при строительстве. Канализационная система не достроена, к общей канализационной системе дом не подключен (т. 1, л.д. 15).

Из письменного ответа на обращение ФИО9 Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области от 22.04.2021 следует, что для предотвращения затопления подвального помещения многоквартирного дома необходимо технологическое подключение к системе центрального водоотведения. Кроме того, возможной причиной постоянных затоплений может быть близкое расположение грунтовых вод (т. 1, л.д. 22).

Согласно имеющимся в деле многочисленным обращениям жильцов многоквартирного дома, в подвале дома постоянно скапливаются сточные воды, в связи с чем в квартирах постоянный зловонный запах, от которого у некоторых жильцов возникают проблемы со здоровьем.

Вышеуказанные сведения из обращений граждан подтверждаются пояснениями заинтересованных лиц ФИО6, ФИО8, ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что в подвале дома постоянно скапливаются нечистоты и вода, от которых исходит неприятный запах. В связи с данными обстоятельствами некоторые жильцы были вынуждены нанимать квартиры и проживать в других домах.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инженер отдела технического надзора Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области ФИО10 суду пояснил, что проблема скопления сточных вод в подвале дома вызвана отсутствием подключения внутридомовой системы водоотведения к централизованным сетям водоотведения. Также после установки канализационной ёмкости около дома, стало понятно, что в подвале дома также скапливаются грунтовые воды. Дренажная система, которая предназначена для отведения грунтовых вод, около дома отсутствует.

По сведениям, сообщённым в судебном заседании представителями ответчика и заинтересованного лица, техническая документация на системы водоотведения р.п. *** отсутствует, также как и отсутствует техническая документация на внтуридомовые инженерные системы водоотведения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что технической причиной скопления грунтовых и сточных вод в подвальном помещении является отсутствие надлежаще организованной системы водоотведения из многоквартирного дома, а также отсутствие дренажной системы.

Вышеуказанные выводы суда в судебном заседании ответчиком и заинтересованными лицами не оспаривались.

Согласно п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселений относится организация в границах поселения тепло-, водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Как предусмотрено п. 1.1 ст.17 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 п. 4.3 ст. 43 Устава муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области к полномочиям администрации муниципального образования «Вешкаймский район» по решению вопросов местного значения на территориях сельских поселений, входящих в состав муниципального образования «Вешкаймский район», относится организация в границах поселений электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Как установлено в п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенных в приложении № 1.

Данным приложением № 1 к указанным Правилам предусмотрено, что допустимая продолжительность перерыва водоотведения составляет не более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно (в том числе при аварии).

Согласно публичной кадастровой карте придомовая территория по адресу: ***, на кадастровом учёте не стоит, относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, соответственно, к собственности владельцев помещений в многоквартирном доме не относится.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 Правил в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу указанных положений закона именно на органах местного самоуправления лежит обязанность по обеспечению скоординированной деятельности субъектов, осуществляющих предоставление услуг по водоотведению, надлежащего уровня функционирования объектов и систем водоотведения. При этом именно органы местного самоуправления несут ответственность перед населением соответствующего муниципального образования за исполнение этой обязанности.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в том числе из показаний свидетеля ФИО10, имеющего соответствующие технические познания и профильное образование, установленная ёмкость, как система локальной канализации, является элементом наружной канализационной сети, какими-либо признаками, позволяющими отнести его к общему имуществу многоквартирного дома, это инженерное сооружение не обладает. Более того, как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, названное имущество относится к муниципальной собственности.

Доводы представителя ответчика о том, что жильцы обязаны самостоятельно организовать подключение к централизованной системе водоотведение и обеспечить строительство дренажных систем судом отклоняются.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определяется положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, пунктом 5 которых предусмотрено, в частности, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно пункту 8 Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Соответствующие положения содержатся и в подпункте «з» пункта 21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, относящем к числу существенных условий договора холодного водоснабжения границу эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правил № 644).

Понятия «граница балансовой принадлежности» и «граница эксплуатационной ответственности» в отношении водопроводных сетей определены в пункте 2 тех же Правил, в соответствии с которыми балансовая принадлежность разграничивается по линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании, а эксплуатационная ответственность - по признаку наличия обязанностей по содержанию и эксплуатации этих сетей. Последняя из указанных границ устанавливается в договоре, а если соглашение о ней не достигнуто, то определяется по первой границе.

Содержащиеся в материалах дела фактические данные, в том числе о расположении конструктивных элементов сети водоотведения, с учетом приведенных выше нормативных положений, подтверждают то, что предлагаемое подключение к централизованной системе водоотведения и установка дренажных систем затрагивает общее имущество многоквартирного дома.

Таким образом, учитывая отсутствие у управляющей организации возможности выполнить мероприятия по устранению скопления канализационных и грунтовых вод в подвальном помещении многоквартирного дома, обязанность подключения внутридомовой системы водоотведения здания от колодца, расположенного за домом, к централизованным сетям канализации р.п. ***, а также по организации монтажа дренажных систем по месту расположения многоквартирного дома № по ул. *** в р.п. *** с целью недопущения скопления грунтовых вод в подвальном помещении здания, лежит исключительно на Администрации района.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Обсуждая вопрос в части требований прокурора о признании бездействия незаконным, суд учитывает, что 25 марта 2022 года, 19 июля 2022 года в адрес главы Администрации района были внесены представления об устранении нарушений закона, однако до настоящего времени мер к устранению выявленных нарушений не принято. В этой связи суд также полагает, что требования прокурора являются законными и обоснованными.

На основании ст. 187 КАС РФ суд считает необходимым обязать ответчика выполнить мероприятия по устранению нарушений требований законодательства о водоотведении в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, так как данный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

С учётом того, что Администрация района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления и реализует свои полномочия посредством исполнения бюджета и размещения заказа для муниципальных нужд, суд полагает необходимым возложить на Администрацию района обязанность по организации монтажа дренажных систем, а не непосредственное исполнение работ по монтажу указанных систем.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Вешкаймского района Ульяновской области в интересах ФИО1 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности организовать водоотведение бытовых сточных вод, признании незаконным бездействия и возложении обязанности по монтажу дренажных систем, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Вешкаймский район» по организации водоотведения бытовых сточных вод от дома № по ул. *** в р.п. *** путем подключения внутридомовой системы водоотведения здания от колодца, расположенного за домом, к централизованным сетям канализации р.п. ***.

Возложить на администрацию муниципального образования «Вешкаймский район» обязанность организовать водоотведение бытовых сточных вод от дома № по ул. *** в р.п. *** путем подключения внутридомовой системы водоотведения здания от колодца, расположенного за домом, к централизованным сетям канализации р.п. *** в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Вешкаймский район» по организации монтажа дренажных систем по месту расположения многоквартирного дома № по ул. *** в р.п. *** с целью недопущения скопления грунтовых вод в подвальном помещении здания.

Возложить на администрацию муниципального образования «Вешкаймский район» обязанность организовать монтаж дренажных систем по месту расположения многоквартирного дома № по ул. *** в р.п. *** с целью недопущения скопления грунтовых вод в подвальном помещении здания в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года

Судья К.В. Мерзляков