Дело №2-2996/2023

УИД 24RS0032-01-2023-0001700-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Требования мотивированы тем, что 13.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Infinity QХ60, г/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобилем KIA Rio, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ДТП произошло по вине водителя автомобиля KIA Rio, г/н № -ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. В соответствии с экспертным заключением №4615/22 от 20.02.2022 года, выполненным ООО «Судебно-экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 83 339 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 83 339 руб., расходы по оценке 6 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 880 руб. 17 коп.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в иске, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания с 24.01.2023 года по 24.01.2024 года по адресу: <адрес> <адрес>; с 30.05.2023 года ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу: <...>, возвращена в суд по истечении срока хранения.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не была зарегистрирована и не проживала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2996/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.В. Ковязина