Решение по делу № 2-3429/2022 от 22.03.2023

дело №2-570/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-004936-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО5, <дата> года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам освобождении от выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО5, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел. 24.04.2022 около 03 час. 48 мин. на проезжей части ул. Ленина г. Ижевска, напротив д.114 по ул. Ленина г. Ижевска, водитель автомобиля марки NISSAN NOTE LUXURY, гос.номер № ФИО5 совершил наезд на световую опору, расположенную вдоль проезжей части ул. Ленина г. Ижевска. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Причиной ДТП явились нарушение водителем ФИО5 требований п. п.2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Считают, что смерть ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Рассмотрев представленный ответчиками комплект документов, АО «СОГАЗ» пришло к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Закона № 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от произведения выплаты, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Истец просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО5, <дата> г.р., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

В судебном заседании представители истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Считает, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлекло ДТП.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым указывает, что непосредственной причиной смерти ФИО5 явилось массивное артериальное кровотечение с развитием обильной кровопотери, развившееся, как осложнение закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер разрывом аорты, что подтверждается данными секционного и дополнительных методов исследования. Между получением закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием обильной кровопотери и наступлением смерти прямая причинная связь. Таким образом, соответствующим медицинским заключением не выявлено прямой причинно- следственной связи между состоянием алкогольного опьянения ФИО5 и смертью последнего при проведении соответствующей проверки по факту дорожно-транспортного происшествия не были учтены иные обстоятельства, которые могли повлечь за собой наезд на световую опору (потерю контроля за движением автомобиля). В частности, не была произведена техническая экспертиза автомобиля на исследование возможных неисправностей. Кроме того, причиной наезда ФИО5 на световую опору могло произойти по причине, чтобы избежать столкновения с другим автомобилем, пешеходом или животным, по причине плохого дорожного покрытия (наличие ям, выбоин и т.д.). Однако следственными органами данные обстоятельства не исследовались. Материалы видео-фиксации происшествия отсутствуют. Таким образом, с достоверностью невозможно установить причины произошедшего ДТП. В момент совершения ДТП ФИО5 находился в состоянии, немного превышающем легкую степень алкогольного опьянения (158/100 мл). При этом ФИО5 был опытным водителем, соответственно при такой степени алкогольного опьянения, в отсутствии других обстоятельств, ФИО5 смог бы держать под своим постоянным контролем управляемый им автомобиль.

В судебном заседании представитель третьего лица МВД по УР ФИО8 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ответчика ФИО2, которые в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, согласно государственному контракту от 22.12.2021, заключенному между МВД РФ, с одной стороны, и страховой организацией АО «Страховой общество газовой промышленности», с другой стороны, предметом контракта является страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 2.1. Контракта (пункт 1.1. Государственного контракта).

Действие Государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2022 по 31.12.2023 включительно (пункт 13).

Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (пункт 1.2 Государственного контракта).

Застрахованными лицами, в том числе являются лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ (пункт 2.1 Государственного контракта).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию, в том числе являются: родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица (пункт 2.3. Государственного контракта).

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе выступает гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ (подпункт «а» пункта 3.1. Государственного контракта).

Обусловленное Контрактом обязательное государственное страхование распространяется на предусмотренные подпунктами «а» - «г» пункта 3.1. Контракта страховые случаи, произошедшие в течение срока действия Контракта, вне зависимости от времени получения в период прохождения застрахованным лицом увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, послуживших причиной его гибели (смерти) или установления ему инвалидности (пункт 3.2. Государственного контракта).

C заявлениями о страховой выплате обратились ФИО4, ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО5, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел.

24.04.2022 около 03 час. 48 мин. на проезжей части ул. Ленина г. Ижевска, напротив д.114 по ул. Ленина г. Ижевска, водитель автомобиля марки NISSAN NOTE LUXURY, гос.номер №, ФИО5 совершил наезд на световую опору, расположенную вдоль проезжей части ул. Ленина г. Ижевска. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Заключение проверки обстоятельств смерти от апреля 2022 года содержит выводы о смерти оперуполномоченного отделения по борьбе с бандитизмом и иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями МРО № 6 УУР МВД по УР капитана полиции ФИО5 в период прохождения службы в органах внутренних дел, не при исполнении служебных обязанностей.

Постановлением от 24 мая 2022 года следователем ССО по расследованию ДТП СУ МВД по УР ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО5

Согласно указанному постановлению, непосредственной причиной ДТП явились неосторожные действия водителя ФИО5, выразившиеся в нарушении требований п.п.2.7 абз.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 данного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ "О полиции", жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Законом № 52-ФЗ.

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования является условие о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу положений ст. 9 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам является наступление предусмотренного договором страхования или законом события (страхового случая). При этом страховым риском признается предполагаемое событие, носящее признаки вероятности и случайности, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в том числе, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (пункт 1 статьи 10 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ).

Обусловленное Контрактом обязательное государственное страхование распространяется на предусмотренные подпунктами «а»-«г» пункта 3.1. Контракта страховые случаи, произошедшие в течение срока действия Контракта, вне зависимости от времени получения в период прохождения застрахованным лицом увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, послуживших причиной его гибели (смерти) или установления ему инвалидности (пункт 3.2. Государственного контракта).

В силу пункта 8.1.12 Государственного контракта страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай, в том числе находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от 24.04.2022 года №1377, проведенной в рамках проверки по факту смерти ФИО5, установлено следующее:

- при исследовании трупа гр.ФИО5 выявлены: закрытая тупая травма грудной клетки характера неполного травматического разрыва передней стенки грудного отдела аорты; темно-красного муфтообразного кровоизлияния по ходу грудного отдела аорты; темно-красного кровоизлияния в корни легких с обеих сторон; полного поперечного разгибательного перелома 2-6 ребра справа по срединноключичной линии со смещением костных отломков, повреждением пристеночной плевры и ткани правого легкого, с кровоизлиянием в межреберные мышцы; полного поперечного разгибательного перелома 2-6 ребра слева по срединно-ключичной линии со смещением костных отломков, повреждением пристеночной плевры и ткани левого легкого, с кровоизлиянием в межреберные мышцы; полного поперечного сгибательного перелома 3-10 ребра слева по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, повреждением пристеночной плевры и ткани левого легкого, с кровоизлиянием в межреберные мышцы; двухстороннего гемоторакса; темно-красного кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки. Ссадина и ушибленная рана правой лобно-теменной области; ссадины подбородочной области, шеи, передней брюшной стенки и передней поверхности левого коленного сустава.

- вся совокупность выявленных повреждений могла быть получена в один короткий промежуток времени, практически одновременно друг с другом, в результате автомобильной внутрисалонной травмы от воздействия деталей и объектов внутреннего интерьера салона автомобиля.

- непосредственной причиной смерти ФИО5 явилось массивное артериальное кровотечением с развитием обильной кровопотери, развившееся, как осложнение закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер разрывом аорты, что подтверждается данными секционного и дополнительных методов исследования. Между получением закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием обильной кровопотери и наступлением смерти прямая причинная связь.

- При судебно-химическом исследования крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в крови - 1,58% (158 мг/100мл), в моче 2,72% (272 мг/100мл), что у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Таким образом, непосредственной причиной смерти ФИО5 является массивное артериальное кровотечением с развитием обильной кровопотери, развившееся, как осложнение закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер разрывом аорты.

Указанная причина смерти не вызвана алкогольным опьянением. Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия прямой причинной связи между алкогольным опьянением ФИО5 и наступлением его смерти, а также между алкогольным опьянением ФИО5 и фактом ДТП.

Сам по себе факт наличия в крови ФИО5 этилового спирта, не свидетельствует о том, что его смерть произошла в результате алкогольного опьянения.

Согласно постановлению от 24.05.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, водитель ФИО5 надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, вел автомобиль без учета дорожных условий, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, водитель ФИО5 в процессе движения не справился с рулевым управлением автомобиля NISSAN NOTE гос.рег. знак №, в результате чего, 24.04.2022 в период времени с 03.30 час. по 03.50 час., потерял контроль за движением своего автомобиля, допустил выезд своего автомобиля на правый газон по ходу своего движения с последующим наездом на световую опору №6643.

Таким образом, непосредственной причиной ДТП, в результате которого погиб ФИО5, является нарушение водителем ФИО5 п.10.1 Правил дорожного движения.

Нарушение п. 2.7 абз 1 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения, ФИО5 также допущено, однако, как следует из вышеуказанного постановления, в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП от 24.04.2022 не состоит.

На основании изложенного, оснований для установления причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО5, <дата> г.р., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

Поскольку установленных законом и Государственным контрактом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено, то не подлежит удовлетворению и требование об освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчиков, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 9404 №), ФИО2 (паспорт 9408 №), ФИО3 (свидетельство о рождении II-НИ №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт 9409 №) об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО5, <дата> года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева