К делу №2-737/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Мостовской 09 августа 2023 года.
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Агаева И.А.,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к управлению государственно охраны объектов культурного наследия администрации Краснодасркого края об отсутствии сведений и обременения В ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд к управлению государственно охраны объектов культурного наследия администрации Краснодасркого края об отсутствии сведений и обременения в ЕГРН.
Исковое заявление было принято к производству Мостовского районного суда в связи с указанием истцом адреса нахождения объекта недвижимости.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявил ходатайство о направлении дела в Ленинский районный суд г. Краснодара, пояснив суду, что юридическое лицо - управление государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодасркого края находится в юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара, поэтому дело подлежит направлению в данный суд.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика управления государственно охраны объектов культурного наследия администрации Краснодасркого.
В соответствии с нормами ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, исковое заявление было подано и принято судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в суд по месту нахождения организации.
Суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела в силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2; ст.33 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к управлению государственно охраны объектов культурного наследия администрации Краснодасркого края об отсутствии сведений и обременения в ЕГРН, как принятое с нарушением правил территориальной подсудности передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара по месту нахождения организации.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней.
Судья: