№12-93/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Захарова И.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО «УК «Старый Барнаул» ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «Старый Барнаул», привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступила жалоба генерального директора ООО «УК «Старый Барнаул» ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «Старый Барнаул», привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная жалоба поступила в адрес суда в электронном виде, в форме электронного документа, подписана представителем ООО «УК «Старый Барнаул» по доверенности ФИО2 простой электронной подписью. Подлинник документа до настоящего времени в суд не поступал.

Производство по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление заместителя начальника отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

С учетом изложенного, судья полагает, что вышеуказанная жалоба генерального директора ООО «УК «Старый Барнаул» ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «УК «Старый Барнаул» ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «Старый Барнаул», привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.С. Захарова