Дело № 2-2884/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-003667-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 13 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО4 к ФИО5 городского округа Ступино Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области, в котором, просит о признании действий (бездействий) ответчика, выраженные в не заключении с ФИО4 договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ступино, <адрес> – незаконными; Признании за ФИО4 право пользования жилым помещением - квартирой 26, расположенной по адресу: <адрес>, Ступино, <адрес>, на условиях договора социального найма; Возложении обязанности заключить с ФИО4 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ступино, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, Ступино, <адрес>, которая была выдана её отцу ФИО1 на семью из 4-х человек, а именно на: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жену ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО13 (ФИО12) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ умела её мать, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умер её брат, ФИО1 Они жили как одна семья, вели общее хозяйство, истец осуществляла постоянный уход за своими пожилыми родителями, в том числе матерью, которая не могла обслуживать себя самостоятельно после пережитого в ДД.ММ.ГГГГ году инсульта. Более того на протяжении длительного времени плату жилое помещение и коммунальные услуги за всех граждан вносила только она одна.

Несмотря на отсутствие у нее постоянной регистрации по месту жительства, от своих обязательств в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ступино, <адрес>, она не отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о заключении со мной договора социального найма на жилое помещение, однако, положительного ответа не получила. Считает действия ответчика, выраженные в не заключении с ней договора социального найма незаконными и нарушающими её права.

Истец вы судебное заседание не явилась, извещена, её представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель Ответчика Администрации городского округа Ступино Московской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ООО «Жилресурс» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещены, ходатайств не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к нижеследующему.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 23 Постановления N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 статьи 57, статьи 63 ЖК РФ).

Таким образом, предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется органом местного самоуправления только по основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Ступино, <адрес>. На день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ним были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI - ИК №, выданным Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК № (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № (л.д.20).

Согласно сведений из ЕГРН, сведения о собственниках в отношении объекта недвижимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ступино, <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.35).

Из выписки из реестра муниципального имущества городского округа <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что на основании Решения Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность городского округа Ступино Московской области в муниципальный жилищный фонд передано жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, Ступино, <адрес> (л.д.119).

Истец ФИО13 (до заключения брака ФИО12) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована со своим сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 и выпиской из домовой книги (л.д.15,59).

Из выписки из представленной истцом выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что её супруг ФИО10 является правообладателем комнаты № в <адрес>, на основании Договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. №-№.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение.

Согласно ответа заместителя главы администрации городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и сообщения Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № исх 1№, ФИО1, зарегистрированный по адресу <адрес>, Ступино, <адрес>, не обращался. С заявлением о заключении договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ. обратилась гр. ФИО13 (ФИО12) ФИО14., зарегистрированная по адресу: <адрес>, которой было предложено снять с регистрационного учета умерших гр.гр. ФИО3, ФИО1 и ФИО1 и сдать ключи от квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, свидетельствующих нарушение прав истца ФИО2 и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО4 по заявленным требованиям в рамках избранного способа защиты права не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании действий (бездействий) ответчика, выраженные в не заключении с ФИО4 договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ступино, <адрес> – незаконными; Признании за ФИО4 право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ступино, <адрес>, на условиях договора социального найма; Возложении обязанности заключить с ФИО4 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ступино, <адрес>- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде составлено 21 декабря 2023 года.

Федеральный судья Шутьева Л.В.