Дело № 2-8847/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022г. Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8847/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» об установлении размера участка, с внесением изменений в паспорт захоронения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что на участке № 4а Николо-Архангельского кладбища имеются захоронения родственников истца в двух могилах, в первой: ФИО1, скончавшаяся в 2002 г.; во второй: фио, скончавшийся в 2021 г. Ответственным лицом за захоронения является истец. На месте захоронения в 2003 году после усадки грунта были проведены работы по благоустройству места захоронения: установлена ограда на железобетонный цоколь, цветник, памятник, также были проведены работы по облицовке участка плиткой. После проведения работ размер участка составил 3,25 x 2,75 м. с учетом установленной ограды размером 3,0 х 2,5 м
За разрешением на проведение работ истец обращался в администрацию Николо-Архангельского кладбища, надмогильные сооружения: ограда, цветник, памятник были приобретены также на Николо-Архангельском кладбище. Работниками кладбища были произведены работы по установке и благоустройству. За товар и работу истцом были оплачены денежные средства в кассу кладбища. По факту оплаты истцу были выданы квитанции, которые стали нечитаемыми за истечением длительного срока хранения.
После проведения работ в удостоверение на захоронение были внесены сведения о размерах ограды.
После установки надмогильных сооружений истец постоянно посещал кладбище и осуществлял уход за местом захоронения. Каких-либо претензий со стороны администрации кладбища к истцу не поступало. Таким образом, в течении длительного времени участок захоронения существует в границах 3,25 х 2,75 м.
В 2021 году скончался отец истца и истец обратился в администрацию кладбища по вопросу организации процесса его захоронения.
В администрации кладбища истцу сообщили, что размер участка у истца незаконно увеличен, так как в архиве кладбища отсутствуют сведения о его увеличении.
Истец обратился в ГБУ «Ритуал» с письменным заявлением о сохранении существующих размеров участка, к заявлению была приложена копия удостоверения с указанием размера ограды.
Ответом от 24.06.2022 г. № 08-08/1153 ГБУ «Ритуал» в удовлетворении просьбы отказал, также было предложено привести размер участка к размеру 1,8 x 2,0 м
Истец считает ответ ГБУ «Ритуал» незаконным, а участок подлежит сохранению в фактических размерах.
Ограда, цветник, плитка приобретались в администрации Николо-Архангельского кладбища и работы по установке проводились работниками кладбища.
После проведения работ в удостоверении был зафиксирован размер ограды, который не оспаривался администрацией кладбища до настоящего времени. В удостоверении стоит подпись должностного лица и штамп.
Никаких обращений к истцу от администрации кладбища не поступало. Памятник, цветник, ограда установлены работниками кладбища. Самостоятельно истец не увеличивал размер участка. При установке надмогильных сооружений не было совершено нарушений, действующих на тот момент правил, инструкций либо санитарных норм. Претензий в адрес истца по вопросу установки надмогильных сооружений не поступало. Установленные надмогильные сооружения не нарушают прав третьих лиц, не препятствуют проходу к соседним местам захоронений.
Надмогильные сооружения: памятник, цветник, ограда были установлены в пределах предоставленного участка для захоронений, что соответствует законодательству, действовавшему в период предоставления участка и установки. Без разрешения администрации кладбища данные работы невозможно было осуществить.
Обязанность оформлять и хранить архивные документы кладбища возложена на ГБУ «Ритуал», ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей истец вынужден обратиться за разрешением спора в суд. Истец, с учетом уточнений по иску, просит суд признать размер участка №4а захоронений 2,5 на 3.00 м. на Николо-Архангельском кладбище с захоронениями ФИО1, скончавшейся 2002г., и фио, скончавшегося в 2021г., обязать ГБУ адрес «Ритуал» внести изменения в размер участка захоронений в архивные документы кладбища.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на участке № 4а Николо-Архангельского кладбища имеются захоронения родственников истца в двух могилах, в первой: ФИО1, скончавшаяся в 2002 г.; во второй: фио, скончавшийся в 2021 г.
Ответственным лицом за захоронения является истец.
На месте захоронения в 2003 году после усадки грунта были проведены работы по благоустройству места захоронения: установлена ограда на железобетонный цоколь, цветник, памятник, также были проведены работы по облицовке участка плиткой. После проведения работ размер участка составил 3,25 x 2,75 м. с учетом установленной ограды размером 3,0 х 2,5 м
За разрешением на проведение работ истец обращался в администрацию Николо-Архангельского кладбища, надмогильные сооружения: ограда, цветник, памятник были приобретены также на Николо-Архангельском кладбище. Работниками кладбища были произведены работы по установке и благоустройству. За товар и работу истцом были оплачены денежные средства в кассу кладбища. По факту оплаты истцу были выданы квитанции, которые стали нечитаемыми за истечением длительного срока хранения.
После проведения работ в удостоверение на захоронение были внесены сведения о размерах ограды.
После установки надмогильных сооружений истец постоянно посещал кладбище и осуществлял уход за местом захоронения. Каких-либо претензий со стороны администрации кладбища к истцу не поступало. Таким образом, в течении длительного времени участок захоронения существует в границах 3,25 х 2,75 м.
В 2021 году скончался отец истца и истец обратился в администрацию кладбища по вопросу организации процесса его захоронения.
В администрации кладбища истцу сообщили, что размер участка у истца незаконно увеличен, так как в архиве кладбища отсутствуют сведения о его увеличении.
Истец обратился в ГБУ «Ритуал» с письменным заявлением о сохранении существующих размеров участка, к заявлению была приложена копия удостоверения с указанием размера ограды.
Ответом от 24.06.2022 г. № 08-08/1153 ГБУ «Ритуал» в удовлетворении просьбы отказал, также было предложено привести размер участка к размеру 1,8 x 2,0 м
Истец считает ответ ГБУ «Ритуал» незаконным, а участок подлежит сохранению в фактических размерах.
Согласно возражениям ответчика, согласно архивными документами кладбища размер спорного места захоронения фактически зафиксирован и составляет 1,8 х 2,0 адрес актом проверки спорного места, захоронения в могилах ум. ФИО1, а также ум. фио расположены в периметре 1,8 х 2,0 м, фактический размер периметра спорного места по границам железобетонного цоколя составляет 3,25 x 2,75м.
Каких-либо документов о выделении, либо разрешении размера 3,25 х 2,75 м. истцом не представлено, но указывается, что за разрешением на проведение работ истец обращался в администрацию кладбища, а надмогильные сооружения (ограда, цветник, памятник) были приобретены на кладбище, а работы были выполнены работниками кладбища. За товар и работу истцом были внесены средства в кассу кладбища, а имеющиеся у истца платежные документы с учетом истечения времени стали нечитаемыми.
ГБУ «Ритуал» сведениями о выданных разрешениях не имеет, т.к. данные на указываемый истцом период отсутствуют, сведений по оплате в кассу учреждения также не представляется возможным установить, т.к. истекли сроки хранения данных документов с учетом длительного времени, кроме того, достоверность выдачи прилагаемого истцом бланка паспорта захоронения установить не представляется возможным, т.к. книга выдачи паспортов захоронений на кладбище на указываемый период не велась.
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Частью 11 статьи 23 Закона адрес «О погребении и похоронном деле в адрес» от 04.06.1997 г. № 11, установлено, что надмогильные сооружения являются собственностью ответственного за захоронение лица.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно п. 3.1 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 28 апреля 2008 года N 260-ПП "Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания" все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища.
Ограда, цветник, плитка приобретались в администрации Николо-Архангельского кладбища и работы по установке проводились работниками кладбища. После проведения работ в удостоверении был зафиксирован размер ограды, который не оспаривался администрацией кладбища до настоящего времени. В удостоверении стоит подпись должностного лица и штамп.
Никаких обращений к истцу от администрации кладбища не поступало. Памятник, цветник, ограда установлены работниками кладбища. Самостоятельно истец не увеличивал размер участка. При установке надмогильных сооружений не было совершено нарушений, действующих на тот момент правил, инструкций либо санитарных норм. Претензий в адрес истца по вопросу установки надмогильных сооружений не поступало. Установленные надмогильные сооружения не нарушают прав третьих лиц, не препятствуют проходу к соседним местам захоронений.
Надмогильные сооружения: памятник, цветник, ограда были установлены в пределах предоставленного участка для захоронений, что соответствует законодательству, действовавшему в период предоставления участка и установки. Без разрешения администрации кладбища данные работы невозможно было осуществить.
С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, учитывая, что истец, является лицом ответственным за захоронение, суд считает, что в данном случае сведения о фактическом размере места захоронения следует внесения в соответствующие документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать размер участка №4а захоронений 2,5 на 3.00 м. на Николо-Архангельском кладбище с захоронениями ФИО1, скончавшейся в 2002г., и фио, скончавшегося в 2021г.
Обязать ГБУ адрес «Ритуал» внести изменения в размер участка захоронений с захоронениями ФИО1, скончавшейся 2002г., и фио, скончавшегося в 2021г. в архивные документы кладбища.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято судом 15.11.2022 года.