Дело №... копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь (дата)
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил :
(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения не поступило.
Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения не поступило.
Собственник транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, - ООО «Фратрия» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что (дата) в 05 часов 50 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 управляя транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №... регион, не учел дорожные условия, скорость движения, которые обеспечивали ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, допустил наезд на опору дорожного знака, дерево, вследствие чего пассажиру ФИО4 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия их несоблюдения (л.д.64);
сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 5, о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <АДРЕС>. Содержание сообщения: автомобиль въехал в дерево, имеются пострадавшие ФИО4 №1 (л.д.3);
сообщением из больницы Архангела Михаила от (дата) о травмах ФИО4 №1 (л.д.4);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д. 9-12), с приобщенной фототаблицей, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, его расположение на проезжей части (л.д. 13-16);
схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), из которой следует, что ФИО1 с ней ознакомлен, замечаний по её составлению от него не поступило (л.д.17);
объяснениями ФИО1, из которых следует, что (дата) в 05 часов 50 минут он, управляя автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №... регион, двигался по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО4 №1, ФИО5 №1 Во время движения он отвлекся от дороги, совершил наезд на дорожный знак, затем въехал в дерево в районе <АДРЕС>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры получили травмы. (дата), управляя автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №..., через приложение службы такси, осуществлял перевозку пассажиров (л.д.22);
объяснениями ФИО3, из которых следует, что (дата) около 04 часов 50 минут он и его супруга ФИО4 №1 через приложение «Яндекс Такси» вызвали такси. На заказ прибыл автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1 В салоне автомобиля он и ФИО4 №1 сидели на заднем пассажирском сиденье. Двигаясь в районе <АДРЕС> водитель увеличил скорость движения, въехал в дорожный знак, а затем в дерево. В результате столкновения ФИО4 №1 ударила колено левой ноги. На место дорожно-транспортного происшествия он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, сообщил о факте дорожно-транспортного происшествия в ОП № 5. Из разговора с водителем ФИО1, последний пояснил, что из-за усталости во время движения уснул. Супруга ФИО4 №1 была госпитализирована в ГБ № 6, по предварительному диагнозу в результате дорожно-транспортного происшествия получен перелом голени со смещением (л.д.38);
объяснениями ФИО4 №1, из которых следует, что (дата) около 04 часов 50 минут она и её супруг ФИО5 №1 через приложение «Яндекс Такси» вызвали такси. На заказ прибыл автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1 В салоне автомобиля она и ФИО5 №1 сидели на заднем пассажирском сиденье. Двигаясь в районе <АДРЕС> водитель увеличил скорость движения, въехал в дорожный знак, а затем в дерево. В результате столкновения она ударилась левой ногой. Супруг помог ей выйти из салона автомобиля, вызвал бригаду скорой медицинской помощи, сообщил о факте дорожно-транспортного происшествия в отдел полиции. Водитель ФИО1 пояснил, что из-за усталости во время движения уснул. Она была госпитализирована в больницу им. Архангела Михаила, установлен диагноз: перелом голени со смещением (л.д.42);
заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО4 №1, согласно медицинских документов, имелся закрытый перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, и с учетом характера образовалась от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частыми внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.54,55).
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учел дорожные условия, скорость движения, которые обеспечивали ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, допустил наезд на опору дорожного знака, дерево, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 №1
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, трудовую деятельность не осуществляет, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
Такое обстоятельство как признание вины, суд относит к обстоятельству смягчающему административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из сведений о привлечении лица к административной ответственности установлено, что ФИО1 в 2022 году дважды привлекался к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу. Наказания в виде штрафа исполнены (л.д.31,32).
Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Протокол об административном правонарушении № №....
В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.В. Сорина
Копия верна, судья
подлинный документ подшит
в деле об административном правонарушении №...
Орджоникидзевского районного суда г.Перми
УИД №...