АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Чудаева О.О. 33-9882/2023
24RS0048-01-2022-007162-09
2.154
14 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ашихминой Е.Ю.,
судей Ракшова О.Г., Килиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манзыревой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
по апелляционным жалобам ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах»
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2023 года с учетом определения от 23 июня 2023 года об исправлении описки в данном решении, которыми постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт: № выдан ОУФМС России по Кемеровской области в гор. Юрге, 24.03.2016) страховое возмещение в размере 111700 рублей, убытки в размере 256900 рублей, неустойку в размере 80000 рублей, начиная с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % в день от взысканного страхового возмещения, но не более 320000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 59150 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9103 рубля».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
до рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего гражданского дела с апелляционными жалобами истца и ответчика из суда первой инстанции поступили сведения о подаче истцом в суд первой инстанции заявления о вынесении дополнительного решения по двум требованиям иска (о взыскании неустойки за часть периода, убытка по аренде автомобиля), не разрешенных судом в решении, в то время, как исковые заявления с уточнениями судом оглашались, их требования были полностью поддержаны истцом, имеется возражение ответчика против этих исковых требований, но в решении отсутствует вывод об их удовлетворении или об отказе в их удовлетворении.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило заявление лица о процессуальной замене на него по требованиям истца в части, со ссылкой на договор уступки, заключенный после принятия решения судом первой инстанции, которое не может быть разрешено по существу судебной коллегией в настоящем судебном заседании, поскольку рассматривается и разрешается с извещением всех участвующих в деле лиц.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда в силу ч.2 ст.201 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.16, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для принятия решения по требованию истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты за период с 27.01.2023 по 12.05.2023 в размере 1% в день от невыплаченной суммы и о взыскании убытка в виде расходов по аренде транспортного средства, которые изложены в заявлениях об уточнении исковых требований от 26.07.2022 и от 06.03.2023.
Руководствуясь ст.ст.201, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения и о процессуальной замене истца по требованиям в части.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина
Судьи О.Г.Ракшов
Е.А.Килина
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16.08.2023 г.