УИД 26RS0002-01-2023-006038-62

Дело № 5-1339/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Никитенко Т.Н., изучив протокол <номер обезличен>, составленный <дата обезличена> в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дело.

Как следует из протокола об административном правонарушении, оно совершено по адресу: <адрес обезличен>.

Исследовав материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в том числе, выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из части 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в день возбуждения административного расследования было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, иных процессуальных действий не проводилось, что позволяет судье прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае, административное расследование носило формальный характер и дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Ставрополя.

Судья Т.Н. Никитенко