Постановление по делу № 5-1714/2023 от 11.10.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

___

Дело № 5-1714/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 11 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, урож. ___, зарегистрированного по адресу: ____, паспорт № выдан ___ от ____,

УСТАНОВИЛ:

____ инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России Якутское старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель органа, составившего протокол, потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенные, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что водительские права получил в ____, является ___, не работает, в браке не состоит, детей нет.

Потерпевшие ФИО2, ФИО5 протокол об административном правонарушении поддержали, настаивали на привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, ____ в ___ часов ___ минут возле ____, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение с транспортным средством марки «___», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5

В результате ДТП ФИО5, ФИО6, ФИО2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у ФИО5 установлены повреждения характера:

- ссадин лица и левого коленного сустава;

- ушиба мягких тканей левой голени. Что подтверждается: данными объективного осмотра, при котором обнаружены ссадины лица и левого коленного сустава, отечность по верхней трети передней поверхности голени, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По механизму могли образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердым тупым предметом, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, при траве внутри салона автомобиля.

По давности могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС (Я) РБ № ЦЭМП ____, что подтверждается клинически данными.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у ФИО6 установлена сочетанная тупая травма головы, левого коленного сустава, представленная совокупностью повреждений характера:

- тупой травмы головы в виде раны мягких тканей левой бровной области. Что подтверждается: данными объективного осмотра: в области брови слева рана примерно 2 см. в пределах надкостницы с неровными краями; проведенной первичной хирургической обработкой раны с ее ушиванием;

- тупой травмы левого коленного сустава в виде ушиба мягких тканей левого коленного сустава. Что подтверждается: жлобами на боли в области левого коленного сустава; данными объективного осмотра: в области левого коленного сустава отечность, болезненность при пальпации.

Общность механизма и времени образования обнаруженных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе и в совокупности, как легкий вред здоровью повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____.

По механизму могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона автомобиля. По давности могла быть причинена незадолго до обращения в приемный ГБУ РС (Я) РБ № ЦЭМП (____), что подтверждается клиническими данными, проведенной первичной хирургической обработкой раны.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у ФИО2 обнаружена сочетанная тупая травма головы и левой нижней конечности в виде: ссадин мягких тканей лобной области; внутрисуставного перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения.

Изложенный вывод подтверждается следующими данными: жалобы на боли в левом коленном суставе; объективного осмотра: в области левого коленного сустава отечность по верхней трети внутренней поверхности голени, пальпаторно болезненность; компьютерной томографии: определяется внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения.

Общность механизма и времени образования повреждений в области головы, живота и правой нижней конечности делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе и в совокупности, как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____.

По механизму могла образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона автомобиля.

По давности могла быть причинена незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью (____), что подтверждается наличием признаком местной воспалительной реакции в указанной анатомической области.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ____; заключениями судебно-медицинской экспертизы; рапортами, письменными объяснениями и другими собранными по делу доказательствами.

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств административного дела, суд считает применить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ____ года рождения, урож. ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.

Судья: ___ М.В.Макаров

___