Дело №2-616/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000530-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 78 100 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ ### в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, vin ###, г/н б/н, сроком действия с 02.04.2024 по 01.04.2025, лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО3 18.06.2024 на 11 км. а/д Владимир – ФИО4 произошло ДТП с участием: <данные изъяты> vin ###, г/н ###, собственник ФИО2, под управлением ФИО1, страховой полис серии ТТТ ###, страховщик АО «СК «Астро-Волга»; <данные изъяты>, г/н ###, собственник ФИО5, под его же управлением, страховой полис серия ###, страховщик САО «РЕСО-Гарантия». ФИО1, управляя ВАЗ 1111, vin ###, г/н ###, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н ###. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты>, г/н ### получил механические повреждения. 19.06.2024 ФИО5 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба а/м <данные изъяты>, г/н ###. САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представлены пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 78100руб. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, vin ###, г/н ### застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии ТТТ ###, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «РЕСО-Гарантия» была перечислены компенсация суммы страховой выплаты в размере 781 00руб. Поскольку ФИО1 на момент ДТП, не имея права управления транспортными средствами, управлял а/м <данные изъяты>, vin ###, г/н ###, не был включен в полис ОСАГО ТТТ ### в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> vin ###, г/н ###, на него в силу п. «в, д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО, подлежит возложению обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 78 100руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СК «Астро-Волга» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из материалов дела следует, что 02.04.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ ### в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, vin ###, г/н б/н, сроком действия с 02.04.2024 по 01.04.2025, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средствам» значится только ФИО3 (л.д. 7 оборот).

В ходе судебного заседания установлено, что 18.06.2024 на 11 км. а/д Владимир – ФИО4 произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, vin ###, г/н ###, собственник ФИО2, под управлением ФИО1, страховой полис серии ТТТ ###, страховщик АО «СК «Астро-Волга»; <данные изъяты>, г/н ###, собственник ФИО5, под его же управлением, страховой полис серия ААМ ###, страховщик САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 11-12).

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, г/н ###, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно постановления ### по делу об административном правонарушении от 18.06.2024г., указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, г/н ###, п. п. 8.5, 8.7 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000руб. (л.д. 11).

На момент указанного ДТП ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н ###, при этом риск его гражданской ответственности застрахован не был, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, 18.06.2024г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, 19.06.2024 ФИО5 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба а/м <данные изъяты>, г/н ### (л.д. 10).

САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представлены пакет документов, на основании Экспертного заключения ЭКС-ПРО ООО от 28.06.2024 (л.д. 16) выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 78100руб., что подтверждается платежными поручениями ### от 28.06.2024 и ### от 01.07.2024 (л.д. 17, 17 оборот).

Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред.

Поскольку страховщик потерпевшего и страховщик причинителя вреда являются действующими членами РСА, то в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, определяется в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (Соглашение о ПВУ).

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, vin ###, г/н ### застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии ТТТ ###, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «РЕСО-Гарантия» была перечислены компенсация суммы страховой выплаты в размере 781 00руб., что подтверждается платежным поручением ### от 10.09.2024 (л.д. 18).

Согласно п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу пунктов «в, д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП, не имея права управления транспортными средствами, управлял а/м <данные изъяты>, vin ###, г/н ###, не был включен в полис ОСАГО ТТТ ### в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> vin ###, г/н ###, на него в силу п.п. «в, д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО, подлежит возложению обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 78 100руб.

При таких обстоятельствах, требования истца АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 78 100 руб. законны.

В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. 00коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН ###) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН ###) в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 78 100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 82 100 (восемьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Красовская Ю.О.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.