Дело № 2-1224/2023

УИД № 69RS0037-02-2023-001443-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме (аудиопротоколирование не осуществлялось ввиду неявки сторон) помощником судьи Золотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2, АО «Альфа Банк», в котором просит: освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества – автомобиля «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2007 года выпуска.

По делу состоялось несколько судебных заседаний, в которых истец участия не принимал.

Так, в судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. 20 июня 2023 года, истец не явился. Истец уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 5 июля 2023 года на 12 час.00 мин., о чём стороны заблаговременно, надлежащим образом извещены. Истец повторно не явился.

Таким образом истец вторично не явился в судебное заседание, не обращался с заявлениями об отложении судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки, с ходатайством о прекращении производства по делу, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Оснований для отложения судебного заседания не имеется. Процессуальный срок рассмотрения дела, разумный срок для исполнения судебного запроса истцом истекли.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие истца нецелесообразно с учетом необходимости доказывания требований, установления юридически значимых обстоятельств. Кроме того, материалами исполнительного производства № 20388/23/69037-ИП подтверждается, что оно окончено фактическим исполнением, судебным приставом-исполнителем отменены все меры принудительного исполнения и установленные для должника ФИО2 ограничения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явилась, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей по чек-ордеру от 11 мая 2023 года.

Оставление заявления без рассмотрения является основанием для возврата уплаченной по делу истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке. Разъяснить, что по ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Тверь, паспорт № выдан <данные изъяты> 7 октября 2020 года, сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 11 мая 2023 года.

Разъяснить, что заявление на возврат суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются копии вступившего в законную силу судебного акта или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Судья Е.К. Василенко