Дело № 2-1395/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 24 мая 2023 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Кукудаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Элистинскому отделению судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Элистинскому отделению судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия), ссылаясь на следующее. Судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 в отношении неё возбуждены исполнительные производства №15276/17/08001-ИП от 27.06.2017 и №23345/17/08001-ИП от 09.10.2017. В связи с неисполнением исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, в 2017 и 2021 году вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №15276/17/08001-ИП в размере 21217,02 руб. и №23345/17/08001-ИП в размере 17614,06 руб. Реквизиты и дата вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора неизвестны, так как постановления в её адрес не поступали. Сведения о размере взысканного исполнительского сбора получены на сайте УФССП России по Республике Калмыкия. В настоящее время после удержания 50 % в счет погашения задолженности по исполнительным производствам размер её пенсии составляет 11200 руб. Также ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 5000-7000 руб., а также ввиду ухудшения состояния здоровья требуется лекарственное обеспечение. Просит уменьшить или освободить её уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам №15276/17/08001-ИП от 27.06.2017, №23345/17/08001-ИП от 09.10.2017 в общей сумме 38831,08 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ЭГОСП №1 УФССП по Республике Калмыкия в суд не явился, извещен, ходатайств не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства №23345/17/08001-ИП, № 1894/18/08001-ИП суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (части 1 и 3).

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор является не право-восстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26.06.2017 исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворено.

28.07.2017 решение суда вступило в законную силу.

16.08.2017 выдан исполнительный лист ФС № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2014 по состоянию на 20.03.2017 года в размере 240029,14 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 11300,30 руб.

09.07.2017 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительно производство № 23345/17/08001-ИП на сумму 251629,44 руб. В соответствии с пунктом 2 требование подлежит немедленному исполнению - в течение 5 дней со дня получения должником копии названного постановления.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа 30.10.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 17614,06 руб.

Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23.10.2017 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, расторгнут кредитный договор.

02.12.2017 заочное решение суда вступило в законную силу.

11.12.2017 выдан исполнительный лист ФС № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженности по кредитному договору №39375 от 09.09.2014 в размере 290990,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12109,90 руб.

19.01.2018 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительно производство № 1894/18/08001-ИП на сумму 303100,37 руб. В соответствии с пунктом 2 требование подлежит немедленному исполнению - в течение 5 дней со дня получения должником копии названного постановления.

Ввиду неисполнения требований исполнительного документа 25.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также 08.02.2022 постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 21217,02 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что оставшаяся после удержания 50 % в счет погашения задолженности по исполнительным производствам часть пенсии составляет 11200 руб. Ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 5000-7000 руб., на приобретение лекарств, что подтверждается справкой пенсионного органа о назначенных и выплаченных пенсиях и социальных выплатах, платежными документами по оплате коммунальных услуг, справкой ООО «Управляющая компания «Лотос», медицинской справкой (л.д. 14-21).

В соответствии с п. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в совокупности свидетельствуют, что ФИО1 в установленный законом срок для добровольного исполнения задолженность полностью не погашена, удерживаются в принудительном порядке путем обращения взыскания на пенсию должника.

При таких данных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая размер основной задолженности по исполнительным производствам 36882,01 руб. и 29151,47 руб., материальное положение должника ФИО1, её состояние здоровья, суд считает возможным уменьшить размера исполнительского сбора на ? по исполнительному производству № 23345/17/08001-ИП от 09.07.2017 до 13210,54 руб. (17614,06/4х3), по исполнительному производству № 1894/18/08001-ИП от 19.01.2018 до 15912,76 руб. (21217,02/4х3).

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить размер подлежащего взысканию с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству № 23345/17/08001-ИП от 09.07.2017 в сумме 13210,54 руб., по исполнительному производству № 1894/18/08001-ИП от 19.01.2018 в сумме 15912,76 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Решение суда принято в окончательной форме 31 мая 2023 года.