Дело № 5-189/2023
УИД 53RS0022-01-2023-001480-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2023 года Великий Новгород,
ул. Октябрьская, д. 15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
установил:
22 февраля 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 07 ноября 2022 года в 18 час. 50 минут по адресу: <адрес> к <адрес> со стороны <адрес>» <адрес>, водитель ФИО2 в нарушении п. 1.5,9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение с последующим съездом в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ФИО2
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Представитель потерпевшего ФИО1 подтвердила обстоятельства ДТП, возражений относительно судебной экспертизы не высказала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.
Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В пункте 1.5 общих положений Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела судьей установлено, 07 ноября 2022 года в 18 час. 50 минут по адресу: <адрес> к <адрес> со стороны <адрес>» <адрес>, водитель ФИО2 в нарушении п. 1.5,9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение с последующим съездом в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников и не оспорены в судебном заседании.
Так, из объяснений ФИО2 следует, что 07 ноября 2022 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в сторону <адрес> <адрес>, по крайней левой полосе. На <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, обстоятельств ДТП не помнит.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 07 ноября 2022 года около 18 часов 50 минут двигался на автомобиле <данные изъяты> г.н № по автодороге подъезд к <адрес> <адрес>. Двигался по правой полосе, неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего отбросило в правый по ходу движения кювет.
Факт причинения в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № 1855 от 16 января 2023 года у потерпевшего имелась сочетанная травма головы, живота, правой нижней конечности в виде кровоподтеков спинки носа, передней брюшной стенки, правой голени; закрытого, вдавленного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости. Данная травма причинена при действии тупых твердых предметов, по механизму удара, сжатия, не противоречит давности 07.11.2022г., не противоречит условиям ДТП. Вышеназванной тупой травмой Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
В ходе проведенной комиссионной судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 были установлены повреждения: закрытый импрессионный перелом латерального мыщелка большеберцовой кости голени со смещением отломков; подкожные гематомы области спинки носа, передней брюшной стенки и передней поверхности средней трети правой голени. Медицинская сущность выявленных у Потерпевший №1 повреждений свидетельствует о формировании их от действия тупого твердого предмета по механизму удара или сдавления, это не исключает возможности причинения их в условиях ДТП и не противоречит сроку 07.11.2022г. Определить давность образования телесных повреждений в виде подкожные гематомы области спинки носа, передней брюшной стенки и передней поверхности средней трети правой голени не представляется возможным, данные телесные повреждения не имеют квалификации признаков вреда здоровью. Установленный у Потерпевший №1 закрытый импрессионный перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, как по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 день, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 –стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно, а именно в размере 25% стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение экспертов получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.
Исходя из технических повреждений транспортных средств и объяснений Потерпевший №1, то автомобиль Форд совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> передней частью в заднюю часть автомобиля.
Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района от 23марта 2023 года, которым ФИО2 привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе связанного с управлением транспортного средства в состоянии опьянения, что является грубым нарушением правил дорожного движения, установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.С. Корчева