Дело № 5-1318/2023 УИД: № 23RS0036-01-2023-004520-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 20 июля 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении должностного лица - директора МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, для принятия решения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 минут должностное лицо - директор МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта»ФИО1, являясь ответственным за организацию деятельности по содержанию и обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах и улицах местного значения муниципального образования г. Краснодар, не принял своевременных мер по ограничению (запрещению) движения на участке <адрес>, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, вследствие наличия на проезжей части выбоины дорожного покрытия размерами, превышающими предельно допустимые, согласно требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», длиной 120 см., шириной 90 см., глубиной 20 см. (измерения проведены рейкой дорожной универсальной зав. №, проверка до 18.04.2024г.), необозначенной соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, чем нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, по ее мнению совершенное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, кроме того у должностного лица - директора МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» ФИО1 прямого умысла совершить данное правонарушение и причинить вред потерпевшей стороне, не было. Нарушения устранены в полном объеме подрядной организацией в рамках муниципального контракта №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: "Содержание улично-дорожной сети <адрес> на 2023 год», а именно выполнены работы по ремонту асфальтного покрытия.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил. Вина должностного лица - директора МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» ФИО1 в инкриминируемом правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения; рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару; фотоматериалами.

Однако, судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» ФИО1 отсутствуют сведения и доказательства причиненного данным нарушением вреда интересам, жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить должностное лицо - директора МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица - директора МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья