РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 23 августа 2022 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

представителя Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО1,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро» о возложении обязанности прекратить сброс сточных вод с превышением нормативов,

УСТАНОВИЛ:

Самарская межрайонная природоохранная прокуратура, действуя в интересах неопределённого круга лиц и в интересах РФ обратилась в суд с исковым заявлением в котором указывает, что по результатам анализа экологической обстановки на территории выявлены нарушения требований федерального законодательства при осуществлении сброса сточных вод. Установлено, что ответчиком осуществляется сброс сточных вод в ручей в овраг на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ.006-Р-РСБК-С-2020-03049/00. Данным решением установлено максимальное содержание загрязняющих веществ в сточных водах общества. Ответчик осуществляет сброс сточных вод с превышением и допустимых концентраций, установленных решением, по БПК полн., сухому остатку, фосфат-иону, взвешенным веществам, сульфат-аниону, хлорид-аниону, аммоний-иону, нитрат-аниону, нитрит-аниону и железу. Просил суд возложить обязанность на ответчика прекратить сброс сточных вод в овраг с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных Решением о предоставлении водного объекта в пользование, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ.006-Р-РСБК-С-2020-03049/00, по истечении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО2 исковые требования уточнил и просил возложить обязанность на ответчика прекратить сброс сточных вод в овраг с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных Решением о предоставлении водного объекта в пользование, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ.006-Р-РСБК-С-2020-03049/00, по истечении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик – ООО «Молочные продукты «Русагро» в лице представителя по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, вместе с тем в судебном заседании не отрицал факта сброса сточных вод в ручей в овраг на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Третье лицо – Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо – Нижне-Волжское бассейновое водное управление Росводресурсов в лице водных ресурсов по в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В суде установлено и не отрицается сторонами, что Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам анализа экологической обстановки на территории выявлены нарушения требований федерального законодательства при осуществлении сброса сточных вод. Установлено, что ответчиком осуществляется сброс сточных вод в ручей в овраг на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ.006-Р-РСБК-С-2020-03049/00. Данным решением установлено максимальное содержание загрязняющих веществ в сточных водах общества. Ответчик осуществляет сброс сточных вод с превышением и допустимых концентраций, установленных решением, по БПК полн., сухому остатку, фосфат-иону, взвешенным веществам, сульфат-аниону, хлорид-аниону, аммоний-иону, нитрат-аниону, нитрит-аниону и железу.

Согласно ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ г. "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются поверхностные и подземные воды.

В силу пункта 2 статьи 16 данного федерального закона одним из видов негативного воздействия на окружающую среду являются сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные, водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади.

Статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ г. "Об охране окружающей среды" установлено, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Водного кодекса Российской Федерации поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты. Количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод, в том числе дренажных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Частью 4 названной статьи установлено, что количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Частью 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации установлен прямой запрет на сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1193 "Об утверждении перечня нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, представляющих угрозу причинения вреда окружающей среде, для целей государственного надзора" к нарушениям, представляющим угрозу причинения вреда окружающей среде, относятся: осуществление хозяйственной деятельности и иной деятельности без разрешительных документов, на основании которых допускается осуществление указанной деятельности, в пределах установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, наличие которых является обязательным в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды; осуществление хозяйственной и иной деятельности на основании разрешительных документов с превышением установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, наличие которых является обязательным в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды; нарушение запретов в отношении осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, или невыполнение обязанностей по проведению мероприятий по охране окружающей среды при осуществлении такой деятельности, установленных законодательством в области охраны окружающей среды.

В силу статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ г. "Об охране окружающей среды" споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ответчик осуществляет сброс сточных вод с превышением и допустимых концентраций, установленных решением, по БПК полн., сухому остатку, фосфат-иону, взвешенным веществам, сульфат-аниону, хлорид-аниону, аммоний-иону, нитрат-аниону, нитрит-аниону и железу, а именно средние значения концентрации вредных (загрязняющих) веществ в сточных водах за 4 4 квартал 2021 года составили:

-по БПК полн. = 2,79 мг/куб.дм, что на 0,43 мг/куб.дм превышает ПДК;

- по сухому остатку = 542 мг/куб.дм, что на 52 мг/куб.дм превышает ПДК;

- по фосфат-иону = 0,95 мг/куб.дм, что 0,77 мг/куб.дм превышает ПДК;

- по взвешенным веществам = 12 мг/куб.дм, что на 2,75 мг/куб.дм превышает ПДК;

- по сульфат-аниону = 172 мг/куб.дм, что на 106 мг/куб.дм превышает ПДК;

- по хлорид-аниону = 66 мг/куб.дм, что на 9,3 мг/куб.дм превышает ПДК;

- по аммоний-иону = 0,81 мг/куб.дм, что на 0,56 мг/куб.дм превышает ПДК;

- по нитрат-аниону = 6,8 мг/куб.дм, что на 1,7 мг/куб.дм превышает ПДК;

- по нитрит-аниону 0,08 мг/куб.дм, что на 0,033 мг/куб.дм превышает ПДК;

- по железу – 0,19 мг/куб.дм, что на 0,10 мг/куб.дм превышает ПДК.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения доводы прокурора о том, что в настоящее время в нарушение требований законодательства ООО «Молочные продукты «Русагро» сброс сточных вод в водоток оврага Голый осуществляется с превышениями допустимых концентраций.

Заявленные прокурором требования соразмерны установленным судом нарушениям природоохранного законодательства, допущенным ответчиком и направлены на устранение негативных последствий такого нарушения, что является адекватной мерой в защиту прав неопределенного круга лиц и Российской Федерации, как собственника водного объекта.

Кроме того, ответчику судом предоставлен льготный период, в течение которого у него имеется реальная возможность устранить нарушения своими силами и без принудительного исполнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, прокурор, будучи истцом по гражданскому делу, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального района , как за требование неимущественного характера, с ответчика ООО «Молочные продукты «Русагро».

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро» о возложении обязанности прекратить сброс сточных вод с превышением нормативов – удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро», ИНН <***>, ОГРН <***> обязанность прекратить сброс сточных вод в овраг с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных Решением о предоставлении водного объекта в пользование, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ.006-Р-РСБК-С-2020-03049/00, по истечении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика ООО «Молочные продукты «Русагро». государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального района .

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов