РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 января 2023 года дело № 2-524/2023

УИД 72RS0021-01-2022-004793-72 Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РемЭнергоСтройСервис» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РемЭнергоСтройСервис» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени рассматривается исковое заявление по иску АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, которая возникла на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении физическим лицом электрической энергии. По мнению истца, данный акт, составленный ООО «РемЭнергоСтройСервис», противоречит действующим нормативным правовым актам Российской Федерации в области электроэнергетики, составлен без учета всех обстоятельств. Указывает, что акт не содержит информации о способе безучетного потребления; потребитель электрической энергии должен быть уведомлен надлежащим образом за пять рабочих дней до даты предполагаемой проверки; неверно определен объем безучетного потребления электрической энергии. Полагает, что в акте неверно указана потребляемая мощность 5кВт. При отсутствии счетчика у потребителя с ДД.ММ.ГГГГ год ООО «РемЭнергоСтройСервис» подавало сведения в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в размере 174 кВт/ч в месяц по нормативу. Ссылается на то, что истец ежемесячно производил оплату электрической энергии. В детализации расчетов суммарная потребленная электроэнергия по нормативу в среднем составляет 174 кВт/ч в месяц, тогда как в акте на ДД.ММ.ГГГГ указана потребленная электроэнергия в размере 11040 кВт/ч в месяц. Истец полагает, что проведенная ответчиком проверка является незаконной, так как не указано, является ли она плановой или внеплановой. Потребитель должен быть уведомлен надлежащим образом за пять рабочих дней до даты предполагаемой проверки. Отсутствие такого уведомления расценивается как нарушение порядка, предусмотренного Основными положениями. Полагает, что оспариваемый акт, составленный ООО «РемЭнергоСтройСервис», содержит ряд нарушений. При составлении акта были проведены замеры электропотребления, результат равен 0. Осмотр дома на предмет подключенных электроприборов проверяющие проводить отказались. Составление акта должно происходить в присутствии потребителя на месте проведения проверки, однако, акт был предъявлен истцу для подписания спустя 3 дня со времени проверки, где не было заполнено поле: потребляемая мощность, число часов, количество дней, количество кВт.ч. Истец не согласился с данными ответчика о неучтенном потреблении электроэнергии и оставил акт у ответчика. Впоследствии ФИО1 обратился в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» для получения детализации расчетов за электроэнергию. При получении детализации истец получил копии двух актов о неучтенном потреблении электрической энергии за одним номером и от одного числа. В одном акте было указано неучтенное потребление электрической энергии в размере 11040 кВт.ч, в другом - 88320 кВт.ч. Обращает внимание на то, что данные акты идентичны, за исключением полей: потребляемая мощность, число часов, количество дней, количество кВт.ч. Таким образом, истец просит признать недействительным акт от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «РемЭнергоСтройСервис» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тюменская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, лицевой счет №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию по адресу: <адрес>.

Прибор учета электрической энергии СЕ 306 был установлен на опоре и принят в эксплуатацию в соответствии с актом допуска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> специалистами ООО «РемЭнергоСтройСервис» выявлено отсутствие счетчика электроэнергии, установлено, что по данной точке поставки осуществляется безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее по тексту Основные положения) по факту выявленного безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Указанные правовые нормы обязывают работника энергоснабжающей организации при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии составить акт о безучетном потреблении электроэнергии, который должен содержать исчерпывающий перечень обязательных сведений, указанных в п. 193 Основных положений N 442 и который, при соблюдении перечисленных условий, является допустимым доказательством вины потребителя в безучетном потреблении электроэнергии.

Судом установлено, что проверка достоверности показаний прибора учета потребителя осуществлялась в рамках п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с пп. "г" п. 32 указанных Правил исполнитель, которым в данных правоотношениях является ответчик, имеет право: осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В силу положений ст.ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений от 4 мая 2012 г. N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы чета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Бездействие потребителя, а именно невыполнение законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Безучетное потребление электрической энергии образует не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электрической энергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие потребителя, выражающееся при отсутствии надлежащей технической эксплуатации, в том числе непроведение осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем. Действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Безучетное потребление электроэнергии, предполагает, что поставщик и потребитель состоят в обязательственных отношениях по энергоснабжению. Наличие таких отношений означает, что обязанности поставщика подать энергию корреспондирует обязанность потребителя ее оплатить (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента.

При безучетном потреблении объем ресурса, а, следовательно, и плата за него определяются расчетным способом.

Согласно актов допуска и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью при заключении договора энергоснабжения, максимальная мощность устройства, принадлежащего потребителю, присоединённая к электроустановке СНТ «Надежда 3» по <адрес>, составляет 5 кВт.

Расчет количества безучётного потребления произведен в соответствии с требованиями п. 62 Правил № 354 и составил 11040 кВт.ч.

Учитывая, что потребителю за предыдущие три месяца ужепроизведено начисление на 614 кВт.ч. (по нормативу), к оплате предъявлено 10 426 кВт.ч (11 040-614) на сумму 31 486,52 рублей.

Как видно из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

Стороны гражданского процесса обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Между тем, истцом не представлено доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме, не подтверждена необоснованность произведенного ответчиком расчета, не указаны основания недействительности оспариваемого акта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сам по себе факт не уведомления потребителя не может свидетельствовать о ничтожности результатов проверки при отсутствии доказательств нарушения прав истца.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что истцом не представлена совокупность достаточных и допустимых доказательств для признания недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнергостройсервис» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.