РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-001401-75) по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МКК «Амстердам» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК «Амстердам» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) <№> от <Дата>. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в отношении должника – ФИО1. Определением от 17.04.2023 года судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в отношении должника – ФИО1 отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 86187,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением от 20.06.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области.

Определением от 20.07.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО МКК"АМСТЕРДАМ".

ООО «НБК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Третьи лица ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области, ООО МКК"АМСТЕРДАМ" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37. ПП ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата> между ООО МКК «Амстердам» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей, с уплатой ...% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору с ООО МКК «Амстердам» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) <№> от <Дата>.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что сумма задолженности, сформированная по состоянию на <Дата>, составляет 86 187,54 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 86187,54 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «НБК» заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб..

В качестве подтверждения понесенных расходов представлены копия договора <№> от <Дата> об оказании юридических услуг, копия акта приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг <№> от <Дата> от <Дата>, копия платежного поручения <№> от <Дата> об оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг <№> от <Дата> в размере 15000,00 руб.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и взыскании в пользу ООО «НБК» с ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000,00 руб..

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО «НБК», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 86187,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина