Дело №2-К-345/2021

УИД 21RS0020-02-2022-000443-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Розовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Кайнлыкского сельского поселения Комсомольского района Чувашской Республики о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к администрации Кайнлыкского сельского поселения Комсомольского района Чувашской Республики о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, постоянно, по день смерти, проживавшей в ..., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью ... га, расположенной на территории землепользования СХПК «...» Комсомольского района Чувашской Республики.

На основании изложенного истец просит суд включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, ... долю в праве собственности на две земельные доли общей площадью ... га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью ... га пашни, расположенный на территории землепользования СХПК «...» Комсомольского района Чувашской Республики, и признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ, статей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, что соответствует положениям части 5 статьи 167 ГПК РФ (л.д.4).

Представитель ответчика, администрации Кайнлыкского сельского поселения Комсомольского района Чувашской Республики, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на признание исковых требований истца (л.д.43).

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть 5 статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства.

Оснований для отложения разбирательства данного дела нет.

Исходя из категории заявленного требования и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Статьей 12 ГПК РФ установлен принцип состязательности и равноправия сторон, диспозитивности гражданского процесса, согласно которым, с учетом статьи 56 ГПК РФ, бремя предоставления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части ГК РФ (статьи 1111, 1112, 1152, 1153).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу положений пункта 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельные доли входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, в силу статьи 1113 ГК РФ, открылось наследство, что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя (л.д.31). Наследство ФИО2 состоит, в том числе, и из земельной долю площадью 1,30 га, расположенной на территории землепользования СХПК «...» Комсомольского района Чувашской Республики, принадлежащей наследодателю на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Яльчикского района Чувашской Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГ (л.д.7); земельной доли площадью ... га, расположенной на территории землепользования СХПК «...» ... Чувашской Республики, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании постановления № Главы администрации ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.9).

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Комсомольского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГ (л.д.8), наследником на одну двенадцатую (...) долю имущества ФИО2 являлась его жена – ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГ (л.д.5).

Истец ФИО6 – сын наследодателя ФИО1, является наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство (статья 1142 ГК РФ), что установлено вступившим в законную силу решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.5, 6, 23-25).

В силу статьи 61 ГПК РФ указанное решение по иску ФИО6 к администрации Кайнлыкского сельского поселения Комсомольского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 для суда имеет преюдициальное значение.

Следовательно, истец ФИО6 является наследником на одну двенадцатую (...) долю имущества ФИО1, перешедшего в ее собственность в порядке наследования по закону после смерти мужа, ФИО2

До истечения срока принятия наследства решение о включении спорного имущества в состав наследства ФИО1 не было вынесено.

При таких обстоятельствах, суд руководствуется разъяснениями в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вступившим в законную силу решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, признано право собственности на земельную долю площадью ... га, составляющую ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из землепользования колхоза «Знамя» ... Чувашской Республики, с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенный в пределах исторических границ 2-й бригады возле ..., от ориентировочной площади ... га пашни.

С учетом положений статьи 61 ГПК РФ, исходя из указанного решения, суд приходит к выводу, что ... доля на две земельные доли по ... га каждая, составляющие ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории землепользования СХПК «...» (бывшего колхоза «...») ... Чувашской Республики в пределах исторических границ 2-й бригады возле ..., от ориентировочной площади ... га пашни, перешла в собственность наследодателя ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, и подлежит включению в ее наследственную массу, о чем следует указать в резолютивной части решения.

Выводы суда в указанной части соответствуют требованиям истца с указанием конкретных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащих наследодателю ФИО1 на праве собственности.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в приведенной выше формулировке, что не свидетельствует о вынесении решения с нарушением части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, ... долю в праве собственности на 2 (две) земельные доли площадью по ... га каждая, составляющие ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории землепользования СХПК «...» (бывшего колхоза «...») Комсомольского района Чувашской Республики в пределах исторических границ 2-й бригады возле ..., от ориентировочной площади ... га пашни, принадлежащие наследодателю на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, право собственности на ... долю в праве собственности на 2 (две) земельные доли площадью по ... га каждая, составляющие ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории землепользования СХПК «...» (бывшего колхоза «...») ... Чувашской Республики в пределах исторических границ 2-й бригады возле ..., от ориентировочной площади ... га пашни, принадлежащую наследодателю на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Зарубина

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2022 года.

Судья И.В. Зарубина

Решение17.10.2022