Резолютивная часть оглашена 22.12.2022г.
Мотивированное решение составлено 22.12.2022г.
46RS0006-01-2022-002823-55 Дело №2-2459/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Тютчевой Л.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.08.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №381556 на сумму 500.000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 13,45% годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
№ *** года заемщик ФИО9 умерла, в связи с чем по кредитному договору №381556 от 31.08.2020 года образовалась просроченная задолженность за период с 10.01.2022 года по 06.09.2022 года в размере 445.850,87 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 405.664,07 руб.,
- просроченные проценты – 40.186,87 руб.
Считая, что к наследникам ФИО3 перешли и обязательства наследодателя, представитель банка обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просил:
- расторгнуть кредитный договор №381556 от 31.08.2020 года,
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №381556 от 31.08.2020 года за период с 01.01.2022 года по 06.09.2022 года в размере 445.850,94 руб., а также судебные расходы в размере 7.658,51 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседания не явился, о месте времени рассмотрения дела оповещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов дела следует, что 31.08.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №381556 на сумму 500.000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 13,45% годовых, с ПСК – 14,95% годовых (л.д.6).
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
**.**.** года заемщик ФИО10 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти III – ЖТ № 674460 от 08.01.2022 года (л.д.10).
В связи со смертью заёмщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №381556 от 31.08.2020 года за период с 10.01.2022 года по 06.09.2022 года в размере 445.850,87 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 405.664,07 руб.,
- просроченные проценты – 40.186,87 руб.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и подтверждается расчетом задолженности по договору от 31.08.2020 года <***>, представленному истцом (л.д.23).
Как следует из материалов наследственного дела №30/2022, открытого к имуществу наследодателя ФИО3 нотариусом ФИО5 в состав наследства вошла квартира с кадастровым номером 46:30:000035:3098, находящаяся по адресу: <...>, с кадастровой стоимостью 961.718,08 руб.; земельный участок №1382 в СНТ «Городские сады» с кадастровым номером 46:30:000016:1211, с кадастровой стоимостью 155.297,04 руб.; недополученная пенсия и социальные выплаты в общем размере 15427,73 руб. (л.д.68-70).
Таким образом, очевидно, что доля наследника превышает размер долга, взыскиваемого банком.
Считая, что к наследникам ФИО3 перешли и обязательства наследодателя, представитель банка обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просил:
- расторгнуть кредитный договор №381556 от 31.08.2020 года,
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №381556 от 31.08.2020 года за период с 10.01.2022 года по 06.09.2022 года в размере 445.850,94 руб., а также судебные расходы в размере 7.658,51 руб.
Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты заявленной истцом задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих размер исковых требований ответчик суду также не представил.
При таких обстоятельствах дела суд считает правильным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №753420 от 12.09.2022 года истцом уплачена госпошлина в размере 7.658,51 руб. (л.д. 5).
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №381556 заключенный 31.08.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО6.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №381556 от 31.08.2020 года за период с 10.01.2022 года по 06.09.2022 года в размере 445.850,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 405.664,07 руб., просроченные проценты – 40.186,87 руб.; взыскать судебные расходы в размере 7.658,51 руб., а всего 453.509,38 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Богдан С.Г.