Решение по делу № 2-441/2025 от 14.05.2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-62

Мотивированное решение

составлено 14.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФТС ДТУ Владивостокской таможне о возложении обязанности, взыскании судебных издержек, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: МИФНС России <номер> по <адрес>, ФИО2,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> внесла на счет таможенного органа денежные средства в качестве авансовых платежей для уплаты будущих таможенных пошлин в размере: 447 070, 79 рублей платежным поручением <номер>, 5200 рублей платежным поручением <номер>, 3100 рублей платежным поручением <номер>, с указанием ИНН истца <***>. Впоследствии истец узнала, что указанный ИНН ей не принадлежит, хотя получила его в налоговом органе. После обращения в налоговый орган истцу был присвоен новый ИНН <***>. Истец обратилась к ответчику с требованием вернуть уплаченные денежные средства, но ей было отказано, поскольку денежные средства может получить тот человек, на чей лицевой счет они были зачислены.

Просит суд обязать ответчика вернуть ошибочно перечисленные истцом авансовые таможенные платежи в сумме 455 370,79 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением, внесенным в протокол судебного заседания от <дата>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено МИФНС России <номер> по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица – МИФНС России <номер> по <адрес> пояснил, что ИНН <***> на имя ФИО1 признан недействительным, ей присвоен ИНН <***>. ФИО1 об этом не уведомлялась.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 перечислила на счет таможенного органа в качестве авансовых платежей для будущей уплаты таможенных пошлин денежные средства в общем размере 455 370,79 рублей (447 070, 79 рублей платежным поручением <номер>, 5200 рублей платежным поручением <номер>, 3100 рублей платежным поручением <номер>), указав ИНН <***>.

Правила заполнения полей расчетных документов на перечисление таможенных платежей на счет, открытый органу Федерального казначейства для учета и распределения поступлений между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, определены приказом Минфина России от <дата> <номер>н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (далее – Правила).

Согласно п. 4 Правил, указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, которые определены приложением <номер> к приказу Минфина России от <дата> <номер>н, в реквизите 60 «ИНН плательщика» платежного документа указывается значение ИНН плательщика платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе участника внешнеэкономической деятельности.

Приказом ФТС России от <дата> <номер> «Об утверждении Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о предоставлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства (далее – Приказ <номер>) (Приложение <номер> к Приказу <номер>).

Согласно п. 1 приложения <номер> к Приказу <номер>, Порядок регулирует формирование лицевого счета плательщика таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы (далее - плательщик), таможенного представителя и иного лица, осуществившего уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, а также совершение операций на этом счете.

Исходя из п. 2, 3 приложения <номер> к Приказу <номер>, формирование лицевого счета плательщика осуществляется Федеральной таможенной службой путем присвоения уникального номера лицевому счету (далее - идентификатор лицевого счета).

Идентификатором лицевого счета российского юридического лица, российского физического лица, индивидуального предпринимателя и иностранного юридического лица, состоящего на учете в налоговых органах Российской Федерации, является идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН), присвоенный лицу налоговым органом.

В соответствии с п. 9, 12, 13 приложения <номер> к Приказу <номер> ведение лицевого счета российского физического лица, индивидуального предпринимателя и иностранного юридического или физического лица, а также лица без гражданства осуществляется таможенными органами по месту совершения таможенных операций, в соответствии с которыми производилось исчисление (начисление) таможенных и иных платежей и (или) их уплата (в части отражения на лицевом счете данной операции).

Лицевой счет российского юридического лица, иностранного юридического лица, состоящего на учете в налоговых органах Российской Федерации, российского физического лица, индивидуального предпринимателя формируется посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС таможенных органов) без участия должностных лиц таможенных органов при первичном поступлении в ЕАИС таможенных органов сведений о лице из расчетных (платежных) документов, в том числе при уплате таможенных и иных платежей с использованием программных и (или) технических средств (устройств) в рамках платежной системы, оператором которой является оператор таможенных платежей, или при уплате в кассу таможни.

Автоматическое формирование лицевого счета на основании сведений из расчетного (платежного) документа или договора осуществляется при условии прохождения форматно-логического контроля (далее - ФЛК) сведений об ИНН лица, указанного в данном документе в качестве плательщика, на основании алгоритмов формирования ИНН, определяемого налоговыми органами.

Судом установлено, что денежные средства, перечисленные ФИО1 с указанием ИНН <***>, числятся на лицевом счете с ИНН <***>, который был автоматически сформирован на основании сведений из платежных документов от <дата> №<номер>, 446, 447, где в графе «ФИО плательщика» указана ФИО1, а в графе «ИНН» <***>.

Согласно сведениям налогового органа, <дата> ФИО1 ИФНС России по <адрес> выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства с указанием ИНН <***>.

При конвертации данных, инициированной переходом на новое программное обеспечение налоговых органов, сведения ФИО1 не были сконвертированы по техническим причинам. В новом программном продукте отсутствовала информация о ранее присвоенном ИНН <***> физическому лицу.

В связи с этим, <дата> ФИО2 ошибочно присвоен ИНН <***> и выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе с указанием ИНН <***>.

В период с <дата> по <дата> обладателями ИНН <***> являлись ФИО1 и ФИО2

В связи с этим, налоговым органом проведены мероприятия по приведению в соответствие информационной базы, где ИНН <***> в отношении ФИО1 признан недействительным. <дата> ФИО1 присвоен ИНН <***>, который на данный момент является актуальным.

Как пояснил представитель МИФНС России <номер> по <адрес>, о признании недействительным ИНН <***> и присвоении ИНН <***> ФИО1 уведомлена не была.

В связи с выявленной ошибкой истец <дата> обратилась к ответчику ФТС ДТУ Владивостокской таможне о возврате денежных средств. Ответом Владивостокской таможни от <дата> истцу было отказано, поскольку денежные средства числятся на лицевом счете с ИНН <***>, поэтому возврат денежных средств возможен по заявлению лица, которому принадлежит данный лицевой счет.

На основании изложенного, установив, что денежные средства, поступившие по платежным поручениям №<номер>, 446, 447, принадлежат ФИО1, числятся на лицевом счете, автоматически сформированном по сведениям из платежных документов, в которых истцом был указан ИНН <***>; данный ИНН в отношении ФИО1 признан налоговым органом недействительным, присвоен ИНН <***>, о чем ФИО1 уведомлена налоговым органом не была; право самостоятельного возврата денежных средств, числящихся на лицевом счете с ИНН другого лица, ответчику законом не предоставлено, суд приходит к выводу о возложении на ФТС ДТУ Владивостокской таможни обязанности возвратить ФИО1 ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 455 370, 79 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку требования истца не обусловлены установлением фактов нарушения прав истца действиями ответчика, поскольку денежные средства, поступившие от истца, зачислены ответчиком в соответствии с требованиями закона на лицевой счет, автоматически сформированный по ИНН, указанному истцом в платежном документе, самостоятельно вернуть денежные средства с лицевого счета другого лица ответчик не вправе, поскольку данные полномочия ответчику законом не предоставлены, в силу чего с ФТС ДТУ Владивостокская таможня не может быть произведено взыскание судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФТС ДТУ Владивостокской таможне о возложении обязанности, взыскании судебных издержек удовлетворить в части.

Обязать ФТС ДТУ Владивостокская таможня (ИНН <***>) вернуть ФИО1 (ИНН <***>) ошибочно перечисленные авансовые таможенные платежи в сумме 455 370,79 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина