Дело № 5-134/2022

УИД: 42RS0036-01-2022-000992-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 10 августа 2022 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ,

привлечённого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

24 апреля 2022 года, в 05 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем , двигался по участку , где, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя не умышленно, не учел дорожные и метеорологические условия, а также не выбрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую ему, как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, допустив съезд автомобиля в кювет, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (временная утрата общей трудоспособности продолжительностью не более трех недель) пассажирам автомобиля Потерпевший №2, в связи с , и Потерпевший №1, в связи с закрытым .

В судебное заседание ФИО1, извещенный о месте, времени и дате его проведения не явился, в связи с чем суд, признав явку последнего необязательной, рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие с участием защитника ФИО3

В судебном разбирательстве защитник ФИО3 пояснил, что ФИО1 не оспаривает виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем , следствием чего был причинен вред здоровью средней тяжести Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом полагает, что этому способствовало наличие на автомобиле шин на колесах, не соответствующих времени года.

Суд, исследовав материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что вред средней тяжести его здоровью был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «УАЗ Патриот», в котором он передвигался 24.04.2022 года в качестве пассажира и которым управлял ФИО1, допустивший съезд автомобиля в кювет автомобильной дороги .

Также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения ДТП, из которых следует, что местом ДТП является по участок (8, 11-14);

- актом обследования дорожных условий в месте ДТП (л.д. 23);

- объяснением ФИО1 (л.д. 17), из которого следует, что 24 апреля 2022 года, управляя транспортным средством – автомобилем двигался по , при этом в автомобиле в качестве пассажиров находились, в том числе, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и в районе не справился с управлением автомобилем, допустив съезд автомобиля в кювет;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №2, которая дала аналогичные пояснения о причинении ей вреда здоровью, тем, что были даны в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 67);

- заключениями судебно- медицинских экспертов (л.д. 53, 55), из которых следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что виновность водителя ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, установлена.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении последнего составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

Принимая решение о назначении ФИО1. административного наказания судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе трудоустройство, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние, наличие семьи и малолетнего ребенка на иждивении, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в связи с дачей объяснения, указанного выше, а также учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд считает возможны, с учетом трудоустройства ФИО1 в качестве водителя, назначить ему наказание, не связанное с лишением его права управления транспортным средством, а именно в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений и не приведет к существенному ухудшению материального положение семье ФИО1

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности: .

Адрес проживания лица, привлекаемого к административной ответственности: .

Паспорт .

Взыскатель: Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу.

Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя №, получатель платежа - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу), ИНН получателя - №, КПП получателя - №, банк получателя - Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, счет №, БИК - №, ОКТМО - №, код бюджетной классификации №, назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения», УИН – №.

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, <...>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело.

Второй экземпляр – в ОСП по УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу для исполнения.

Судья /подпись/ В.П. Гуськов

Подлинный документ подшит в деле № 5-134/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области.