Дело №1-559/2023

25RS0010-01-2023-003935-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 18 июля 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретарях Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Ляшун А.А.,

защитника Саатовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, управляя личным технически исправным автомобилем марки <.........> государственный регистрационный знак <.........>, следовал по двухполосной асфальтобетонной проезжей части со стороны остановки общественного транспорта <.........> города Находка Приморского края, в сторону улицы <.........> города Находка Приморского края. При этом ФИО1 необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, в районе дома № стр. № по улице <.........> города Находка Приморского края, проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № (далее Правила дорожного движения), а именно: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 9.1(1). «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования пункта 1.3 и первого абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, двигаясь по проезжей части, утратил контроль за движением автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пунктов 1.4, 9.1(1). Правил дорожного движения РФ и требования горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Вследствие допущенных нарушений при возникновении опасности для движения, выразившейся в виде автомобиля марки <.........> государственный регистрационный знак <.........> 125 RUS, под управлением водителя М, двигавшегося по полосе движения асфальтобетонной проезжей части во встречном направлении, то есть со стороны улицы <.........> города Находка Приморского края, в сторону остановки общественного транспорта <.........> города Находка Приморского края, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования второго абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и по неосторожности совершил столкновение с автомобилем марки <.........> государственный регистрационный знак <.........> 125 RUS под управлением водителя М

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеперечисленных требований Правил дорожного движения пассажиру автомобиля марки <.........> государственный регистрационный знак <.........> 125 RUS Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, по неосторожности, причинены следующие телесные повреждения: <.........>, поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ей причиненный преступлением ущерб, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, ходатайство потерпевшей поддержал. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования ФИО1 даны подробные признательные показания и оказано активное способствование расследованию совершенного им преступления; вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

автомобиль марки <.........>, государственный регистрационный знак <.........> 125 RUS, хранящийся у М, после вступления постановления в законную силу, оставить М

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Барышникова Е.М.