Дело № 2-1694/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новотроицк 29 августа 2023 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре Голевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к У.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и У. был кредитный договор № по условиям которого банк предоставил У. кредит по безналичной/наличной форме <данные изъяты>.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 12.07.2023 общая задолженность составляет 134 074,39 рубля.
У. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является У.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.
Истец просит взыскать с наследника У. в свою пользу сумму задолженности в размере 132 074,39 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 841,49 рубль.
Определением от 07.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика ООО СК «ВТБ Страхование».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание так же не явился.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик У.. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, анализируя изложенное, установлено, что на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с иском к У. ответчик умер, что указывает на предъявление иска к умершему лицу.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления настоящего иска в суд.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: