77RS0010-02-2025-002165-70

№5-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио Александровне,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-122/2025 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2020 и 2024г.г.р., на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего статус ИП, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2025 г. в 11 час. 40 мин по адресу: адрес, был выявлен водитель фио, который управляя ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором на передних боковых стеклах установлена пленка светопропускаемость которых составила 23 %, не выполнил законное требование сотрудника полиции (ГИБДД) от 30.01.2025 об удалении со стекол покрытия не соответствующего положениям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", то есть в нарушение требования п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ о полиции, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил законного требования от 30.01.2025 о прекращении противоправных действий и удалении со стекол вышеуказанного ТС соответствующего покрытия, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании постановления 18810077230025889257 должностного лица от 30.01.2025, таким образом, 9 февраля 2025 года фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

фио в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал нарушение, пояснил, что требование о прекращении противоправных действий от 30.01.2025 получал, не обжаловал, постановление по делу об АП от 30.01.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не обжаловал, при этом не принял во внимание сроки исполнения требования должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. С жалобами на действия/ бездействия сотрудников ОБ ДПС не обращался. Пояснил суду, что обязуется устранить нарушение и не допускать нарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, в числе иных на полицию возложены обязанности в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судьей, в 11.40 час. 11 февраля 2025 года фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил 9 февраля 2025 года законного требования от 30 января 2025 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности о прекращении противоправных действий, отказался устранить тонировочную пленку с передних боковых стекол указанного транспортного средства, светопропускание которой в нарушение требований п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", составила 23%, при разрешенных не менее 70%, и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года; - рапортом сотрудника ОБ ДПС, требованием о прекращении противоправных действий от 30 января 2025 года; постановлением по делу об АП по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 30.01.2025, вступившего в законную силу 11.02.2025; карточкой нарушений, иными документами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ, тогда как в рамках рассматриваемого дела имеющаяся совокупность доказательств позволяет суду установить все обстоятельства административного правонарушения, с учетом того, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ввиду изложенного, а также принимая во внимание постановление 18810077230025889257 должностного лица ГИБДД, которым виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 30 января 2025 года признан водитель фио, не обеспечивший исправное техническое состояние транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак А324РМ797в связи с чем ему выдано соответствующее требование от 30 января 2025 года сроком исполнения до 00:01 09.02.2025, по состоянию на 11:40 11.02.2025 не выполненное им, субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в данном случае также является водитель фио.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением ФИО1, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Также следует отметить, что инспектором ГИБДД ФИО1 было предоставлено достаточно времени для устранения выявленного 30 января 2025 года нарушения, однако по состоянию и на 11 февраля 2025 года данное требование исполнено им не было.

Установив, что фио постановлением должностного лица ГИБДД к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за наличие на боковых ветровых стеклах его транспортного средства покрытия, светопропускание которого составило 23%, что противоречит требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", и что ограничивает обзорность с места водителя, создает угрозу аварийной ситуации, привлекался 30 января 2025 года, которое до настоящего времени никем не отменено, к Чауре фио предъявлялось требование о прекращении противоправных действий путем удаления со стекол автомобиля покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требования должностного лица ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий являются законными, соответствующими положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", которому фио не подчинился, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Такие выводы не противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 июня 2019 года N 19-АД19-3.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, официально работает, вину признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч.№ 04731448630), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ОКТМО: 45307000, УИН: 18810477256300004708.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:Романова В.А.