Постановление по делу № 05-0839/2023 от 09.08.2023

Дело № 5-839/2023

77RS0005-02-2023-009116-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио адрес кызы, ...паспортные данные, гражданки РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1 к., 11.08.2022 в 17 час. 15 мин., управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с движущимся попутно мотоциклом Кавасаки регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, которому, согласно заключению эксперта № 2324101105 от 12.07.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 к. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 к., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка ФИО1 к. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 к. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП620583 от 25.07.2023 в отношении водителя ФИО1 к. по факту причинения пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77ОВ0662419 от 14.05.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал ФИО2;

- протоколом 77МР№0100959 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2023, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.08.2022 по адресу: адрес;

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 12.05.2023 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило заявление представителя ФИО2 по доверенности фио по факту получения телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 11.08.2022 в результате которого пострадал ФИО2 Также, было установлено, что водитель автомобиля фио регистрационный знак ТС совершила нарушение правил 8.4 ПДД РФ. Данное ДТП было оформлено 11.08.2022 инспекторским составом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- копией заявления представителя ФИО2 по доверенности фио о привлечении к административной ответственности водителя автомобиля фио регистрационный знак ТС ФИО1 к., по факту получения фиоЛ телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 11.08.2022;

-копией выписки из карты, согласно которой 11.08.2022 ФИО2 обратился в медицинское учреждение за помощью, где у него были диагностированы: закрытый перелом V-IX ребра справа со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом III-IV-V пястной кости правой кисти, ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки, ушиб мягких тканей правой кисти с осаднением кожных покровов, ушиб мягких тканей правого плеча с осаднением кожных покровов, ушиб мягких тканей правого бедра;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым 11.08.2022 он двигался по адрес по направлению ст. адрес стадион» на мотоцикле в специальной защите с застегнутым шлемом по левой полосе при движении возле дома № 11 по адрес, произошло столкновение с автомобилем фио регистрационный знак ТС, который двигался в попутном направлении в правой полосе, не убедившись в безопасности совершаемого водителем маневра, стал поворачивать налево на парковку. В результате столкновения, он (ФИО2) упал с мотоцикла на правую сторону. Впоследствии, на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь;

- письменными объяснениями ФИО1 к., согласно которым 11.08.2022 она управляла автомобилем фио регистрационный знак ТС, двигалась в левом ряду, при повороте на парковку включила левый сигнал поворота, стала поворачивать, посмотрев в зеркало увидела приближающегося мотоциклиста после чего произошел удар в левую часть автомобиля;

- копией постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226906537042 от 11.08.2022, согласно которому ФИО1 к. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 11.08.2022 по адресу: адрес нарушила п. 8.4 ПДД РФ не уступила дорогу мотоциклу Кавасаки регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, который пользовался преимущественным правом движения;

- заключением эксперта № 2324101105 от 12.07.2023, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего ФИО2, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем ФИО1 к. п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 к. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 к. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 24-П от 17.05.2023, о недопустимости привлечения к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды за одно и то же деяние физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 данного Кодекса, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226906537042 от 11.08.2022 о привлечении ФИО1 к. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма в связи с тем же противоправным событием подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.14 названного Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио адрес кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226906537042 от 11.08.2022 о привлечении фио адрес кызы к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева