№11-1-51/2023

64MS0022-01-2021-003618-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Балашов

Судья Балашовского районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене судебного приказа,-

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 июня 223 года заявление

ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене судебного приказа – возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, которая определением. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой поставлено вопрос о его отмене.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела от ФИО1. поступило заявление о прекращении производства по частной жалобе в связи с отказом от нее.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращение производства по частной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных (частных) жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, поступившие в суд апелляционной инстанции заявления об отказе от частной жалобы и учитывая, что определение мирового судьи от 17 ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано другими лицами, суд считает, что производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.326, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене судебного приказа.

Председательствующий С.Э.Тарараксина