ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>.
31 марта 2023 г.
Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО5. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>
№ от ДД.ММ.ГГГГ. отделение УФМС РФ по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 50 минуты поступило сообщение о ДТП (КУСП-2791) о том, что, по адресу: <адрес>., на обочине перевернутая, а/м рядом с д. Федотово. Прибыв на место ДТП по адресу: <адрес> примерно в 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. нарядом ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., лейтенантом полиции ФИО3 и ст. лейтенантом полиции ФИО4 был выявлен гражданин: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся пассажиром автомашины Лада Ларгус г/н №, данная автомашина имела механические повреждения, объяснить что-либо по данному факту он не мог, так как находился в алкогольном опьянении. Подойдя к ФИО1, представившись, и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для разбирательств по данному факту, на что гражданин ФИО1, ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, не отдавая отчета своим действия так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;
- письменными объяснениями инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 50 минуты поступило сообщение о ДТП (КУСП-2791) о том, что, по адресу: <адрес> на обочине перевернутая, а/м рядом с д. Федотово. Прибыв на место ДТП по адресу: <адрес> 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. нарядом ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., им и лейтенантом полиции ФИО3 был выявлен гражданин: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся пассажиром автомашины Лада Ларгус г/н №, данная автомашина имела механические повреждения, объяснить что-либо по данному факту он не мог, так как находился в алкогольном опьянении. Подойдя к ФИО1, представившись, и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для разбирательств по данному факту, на что гражданин ФИО1, ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, не отдавая отчета своим действия так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
- письменными объяснениями инспектор ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. лейтенанта полиции ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО4;
-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.; и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
№
№
№
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.
При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья