40RS0011-03-2023-000368-43
Дело № 2-3-360/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Перемышль 20 сентября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,
с участием: представителя истца Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» - ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика – ФИО2,
помощника прокурора <адрес> Шлейнинг Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СХА «Колхоз «Маяк» обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из занимаемого жилого помещения, сняв с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании от представителя истца Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» - ФИО1 поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения достигнутого с ответчиком, по условиям которого:
1. ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ освобождает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и передает по акту приема-передачи полный комплект ключей от указанной квартиры.
2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставляет СХА «Колхоз «Маяк» документы, подтверждающие снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
3. При выполнении ФИО2 условий 1 и 2 Мирового соглашения, Сельскохозяйственная артель «Колхоз «Маяк» отказывается от предъявленных к нему исковых требований в полном объеме.
4. Стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий и все издержки связанные с рассмотрением дела лежат на стороне, которая их понесла.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт заключения Мирового соглашения и просил его утвердить.
Помощник прокурора Шлейнин Ю.В. в судебном заседании просила указанное Мировое соглашение утвердить, поскольку оно способствует соблюдению прав и законных интересов сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку мировое соглашение соответствует волеизъявлению сторон, условия мирового соглашения соответствуют предмету иска, согласованы сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Сельскохозяйственной артелью «Колхоз «Маяк» к ФИО2 по которому:
1. ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ освобождает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и передает по акту приема-передачи полный комплект ключей от указанной квартиры.
2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставляет СХА «Колхоз «Маяк» документы, подтверждающие снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
3. При выполнении ФИО2 условий 1 и 2 Мирового соглашения, Сельскохозяйственная артель «Колхоз «Маяк» отказывается от предъявленных к нему исковых требований в полном объеме.
4. Стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий и все издержки связанные с рассмотрением дела лежат на стороне которая их понесла.
Производство по делу по иску Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» к ФИО2 о выселении из жилого помещения, прекратить.
Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые им предусмотрены. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий К.В.Гордеев