5-390/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 5 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан

Кодиржонова Бахромжона Мирзохид угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному специалистом-экспертом ОВМ ОП по <адрес> УМВД России по г. Барнаулу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ возле жилого дома по адресу <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, чем нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, согласился с протоколом об административном правонарушении, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, указал, что на территории Российской Федерации близких и иных родственников, свойственников не имеет. Приехал в Российскую Федерацию на заработки. В Узбекистане у него родители и брат. В настоящее время в отношении него в отделе полиции два уголовных дела, одно за причинение вреда здоровью (сломал нос знакомому), одно за то, что телефон взял. Намерен примириться по уголовным делам, потерпевший, которому он сломал нос, сейчас уехал в Узбекистан, что затрудняет примирение; похищенное он вернул. Просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, т.к. намерен оформить все документы для законного проживания.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле жилого дома по адресу <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории Российской Федерации (период пребывания в 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выехал и снова въехал на территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории РФ, въехал ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям ОСК в производстве ОП по Центральному району Алтайского края находится уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ, согласно рапорту ст. о/у ОУР ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу им был замечен гражданин, внешне похожий по приметам на подозреваемого в краже телефона, личность была установлена, ФИО2 был доставлен в ОП для разбиратеьства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, сведениями СПО «Мигрант-1», паспортом иностранного гражданина, сведениями ОСК, рапортом сотрудника полиции.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об наличии в материалах дела заслуживающих внимания доказательств, свидетельствующих о необходимости оставления ФИО2 в Российской Федерации. Так, из материалов дела усматривается, что ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере миграционного законодательства не привлекался, оформлял документы для легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, намерен в ближайшее время оформить такие документы.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает, что он, в нарушение действующего законодательства, находится на территории России нелегально, в период своего пребывания в Российской Федерации подозревается в совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсуствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кодиржонова Бахромжона Мирзохид угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Расчётный счёт получателя: №4010810350041010001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН <***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; КБК 188 1 16 01181 01 9000 140; Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); УИН 18891229990108877735.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.Г. Тарасенко