Дело № 5-93/2023 УИД 76RS0022-01-2023-002076-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Д.,

установил:

Старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. составлен протокол об административном правонарушении серии 76 № в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в магазине “COCOS” Д. организовала (допустила) розничную продажу принадлежащей ей одежды и обуви, а именно кроссовок и спортивного костюма, маркированных логотипами товарного знака «Adidas» (согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся контрафактными (согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствам №, 236756 товар относится к 25 классу по МКТУ).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Д., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Статья КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в магазине <адрес>” Д. организовала (допустила) розничную продажу принадлежащей ей одежды и обуви: кроссовок и спортивного костюма, маркированных логотипами товарного знака «Adidas» (согласно протоколу изъятия от 21.02.2023), являющихся контрафактными (согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствам №, № товар относится к 25 классу по МКТУ).

Договора с правообладателем товарного знака Д. не заключала.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Д. и проведении административного расследования.

Согласно объяснениям Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) в организованном ею магазине “COCOS”, расположенном по адресу: <адрес>, в продаже имеются одежда и обувь с логотипами товарных знаков “Adidas”, “Calvin Klein” и “Nike”. Весь товар принадлежит ей (Д.), закупается в <адрес> на рынке “Садовод”. Договоры с правообладателями товарных знаков “Adidas”, “Calvin Klein” и “Nike” о введении товарного знака в гражданский оборот на территории РФ не имеется. О том, что товар является контрафактным, она не знала. В ближайшее время оформится в качестве ИП, обязуется впредь не допускать подобных нарушений.

Исключительные права на товарные знаки «Adidas» на территории РФ принадлежат компании «Аdidas AG» Германия.

Согласно заключению экспертно-криминалистического центра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-16), реализуемый Д. товар является контрафактным.

В соответствии с заключением АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков, составила 14908,41 руб.

Таким образом, факт совершения Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), объяснениями Д. (л.д.40), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами (л.д.34-36), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), заключениями АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ и Экспертно-криминалистического центра от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Д. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ч. 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Д., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невысокий доход, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе размера ущерба (14 908,41 руб.), суд приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа Д. в размере менее двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, и полагает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, - 14 908,41 руб.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Д. изъяты: одна пара обуви – кроссовки черного цвета с логотипом товарного знака «Adidas» 36 размера по цене 1 350 руб., один спортивный костюм 42 размера, цвет бордовый с логотипом товарного знака «Adidas» (кофта и брюки).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что изъятый у Д. товар является контрафактным, изъятым из оборота, поскольку договор об использовании товарного знака с правообладателем не заключен, административное наказание в виде конфискации не может быть применено, в связи с чем он подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспорт №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 14 908,41 руб.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Д. в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ и хранящуюся в ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля продукцию: одна пара обуви – кроссовки черного цвета с логотипом товарного знака «Adidas» 36 размера по цене 1 350 руб., один спортивный костюм 42 размера, цвет бордовый с логотипом товарного знака «Adidas» (кофта и брюки), уничтожить.

№

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Н. Воронова