№ 5-521/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Упорово 08 декабря 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, сожительствующего со Потерпевший №1, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в течение года привлекавшегося к административной ответственности:

13.07.2022 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен;

29.09.2022 по ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

установил :

03 октября 2022 года в 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь в домовладении по адресу: ... умышленно, из личных неприязненных отношений, взял за волосы и вытащил из дома Потерпевший №1, в результате чего причинил ей физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения после оглашения письменных доказательств признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, согласен на отбывание наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила не наказывать ФИО2, так как примирилась с ним.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом УУП ОП с. Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от 05.10.2022 о том, что в ходе работы по материалу КУСП № 1581 от 03.10.2022 выявлено, что 03 октября 2022 года около 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь в комнате домовладения по адресу: ... ходе возникшего конфликта, взял за волосы Потерпевший №1 и вытащил из дома, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль (л.д.4).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 05.10.2022 следует, что УУП ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 принял устное заявление от Потерпевший №1, ... года рождения, о том, что ... около 17 часов 30 минут находясь в комнате домовладения по адресу: ... ФИО1 взял за волосы и вытащил из дома Потерпевший №1, причинив ей физическую боль (л.д.5).

Рапортом ОД ДЧ ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5, о том, что 03 октября 2022 года в 17 час 28 минут в дежурную часть ОП с. Упорово поступила карточка 112 диспетчера ЕДДС ... о том, что ... позвонила Потерпевший №1, проживающая по адресу: ..., ... сообщила, что сожитель угрожал топором и выгнал ее с малолетним ребенком из дома (л.д.6).

Рапортом УУП ОП с. Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от 20.10.2022 о том, что в ходе работы по материалу КУСП № 1597 от 05.10.2022 по заявлению Потерпевший №1 было выявлено, что ... около 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь в комнате домовладения по адресу: ... ходе ФИО1, умышленно из личных неприязненных отношений, взял за волосы и вытащил из дома Потерпевший №1, в результате чего причинил ей физическую бол. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д.18).

Объяснениями ФИО6 (л.д.7) и самого ФИО2 (л.д.8) от 03.10.2022, объяснениями ФИО8. от 05.10.2022 (л.д.10).

Из первичного осмотра в приемном отделении от 03.10.2022 следует, что Потерпевший №1 ... года рождения обратилась в ГБУЗ Тюменской области «Областная больница №12» (г. Заводоуковск) в сопровождении сотрудника полиции для снятия побоев, жалоб активно не предъявляла, диагноз: другие общие осмотры (л.д.14).

Из выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения, Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ... следует, что в медицинской документации нет каких-либо данных о наличии повреждений у Потерпевший №1, ... года рождения (л.д.15).

Протоколом ... Е ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность судом установлено наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность установлено, повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в целях недопущения совершения подобных правонарушений суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И.В. Севрюгина