Дело № 2-1610/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000952-41

Решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,

при помощнике судьи Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 третье лицо : ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде получения страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в виде получения страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор №-№ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

От ФИО1 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория», от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 396 600 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 396 600 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 19 864 341 рубль 09 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п № акта №).

Вместе с тем, согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения транспортного средства «KIA RIO», г.р.з. № зафиксированные в сведениях от ДТП и в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 600 рублей 00 копеек осуществлена необоснованно в отсутствие права у ФИО1 на получение компенсационной выплаты.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 530 406 рублей 32 копейки, состоящую из:

- суммы неосновательного обогащения в размере 396 600 рублей 00 копеек;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 608 рублей 00 копеек;

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Письменными доказательствами, представленными в суд подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно копии административного материала, представленной в суд ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7.30 в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого автомобилю ФИО1 «KIA RIO», государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) № были причинены механические повреждения.

В связи с чем, ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба.ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате №. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 396 600 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 396 600 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 19 864 341 рубль 09 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п № акта №).

В настоящее время, истец считает, что 396 000 рублей были перечислены ФИО1 безосновательно, ссылаясь на заключение Общества с ограниченной ответственностью «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному заключению повреждения транспортного средства «KIA RIO», г.р.з. №, зафиксированные в сведениях от ДТП и в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При должной осмотрительности, истец должен был узнать о нарушении своего права именно с даты обращения ФИО1 за страховой выплатой – заявление от ФИО1 поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, учитывая предоставленный законодательством срок для рассмотрения заявления о компенсационной выплате (ФЗ "Об ОСАГО") и проверки оснований ее производства.

Иное означало бы создание неопределенности между участниками правоотношений в обеспечении своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков.

Так же суд учитывает, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, не являются регрессным требованием, а соответственно применение течения срока исковой давности в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ (со дня исполнения основного обязательства) не применимо. В связи с чем, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права, направив исковое заявление по почте согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в виде получения страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 25.06.2025