70RS0006-01-2022-000718-47
Дело № 2-461/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29.09.2022 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С.,
при секретаре Качкиной М.С.,
помощник судьи Пирогова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием прокурора Римша О.С., представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 , гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась (с учетом изменения исковых требований от /дата/) в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения расположенного по адресу: . В жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО1 . В жилом помещении он никогда не проживал, не появлялся и не предпринимал попыток вселиться. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает законные права собственника, так как она не может распорядиться принадлежащим имуществом. Просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования домом, расположенным по адресу: .
В судебном заседании истец ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, что судом удовлетворено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая предпринятые судом меры, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика неизвестно.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 , место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требовании не признала, пояснила, что в настоящее время место жительство её доверителя неизвестно, по этой причине не возможно достоверно установить по какой причине он не снимается с регистрационного учета в добровольном порядке. Просила в иске отказать.
В судебном заседании прокурор Римша О.С. сочла требования подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п. 13) указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
По правилу ч. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Кроме того на основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Часть 1 ст. 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от /дата/, выпиской из ЕГРН от /дата/.
Согласно справке МО МВД России «Асиновский от /дата/, по адресу: , на регистрационном учете состоит: с /дата/ ФИО1
Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик не является членом семьи собственника, соглашения предоставляющего ответчику право проживания в спорной квартире, заключенного между сторонами не имеется. Доказательств ведения общего хозяйства, материалы дела не содержат, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают, фактически ФИО1 не вселялся, и не проживал в спорном жилом помещение.
Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований. ФИО , ФИО1 не являются членом семьи собственника ФИО3, стороны не ведут общего хозяйства, соглашения между сторонами о предоставлении ответчикам права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.
Оснований для сохранения за ФИО1 права пользования жилым помещением в силу закона не имеется.
Управление Федеральной миграционной службы по Томской области при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (далее Правила). Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно пунктам 4, 16 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Таким образом, признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением на основании судебного решения является основанием для снятия его с регистрационного учета.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).
Оплата истцом госпошлины, подтверждена чеком-ордером от /дата/ в размере 300 руб.
Суд признает расходы по оплате госпошлины необходимыми, и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО1 родившегося /дата/ в (паспорт № выдан /дата/) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Взыскать с ФИО1 родившегося /дата/ в (паспорт № выдан /дата/) в пользу ФИО3 300 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья: Т.С. Симагина