дело № 33-6497/2023
2-901/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
06 сентября 2023 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,
судей Жуковой О.С., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Хамитовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Уют» на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» об устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа и компенсации морального вреда,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.08.2022 между ней и ООО «УЮТ» заключен договор №, согласно которому ответчик (исполнитель) обязуется изготовить и передать истцу (заказчику) в собственность корпусную мебель, а именно кухонный гарнитур в установленные сроки, а заказчик обязуется принять изделие и оплатить его. Цена по договору составила 148 250 рублей, из которых 7 800 по выполнению монтажа. Обязательства по оплате изделия истец исполнила в полном объеме, вместе с тем, в установленный договором срок до 14.10.2022, кухонный гарнитур доставлен не был. 26.10.2022 истцу был доставлен кухонный гарнитур, при этом, его осмотр показал ненадлежащее качество (недостатки фасадов). Все недостатки были отражены в акте приема – передачи от 26.10.2022. ФИО1 направила в адрес ООО «УЮТ» претензию с требованием произвести замену фасадов ненадлежащего качества, замену фасадов неверных размеров и выплате неустойки за нарушение сроков доставки товара. 08.11.2022 ООО «УЮТ» ответил на претензию, с готовностью исполнить ее в части требования о взыскании неустойки. Требование о замене товара ненадлежащего качества не было исполнено до настоящего времени.
Просит суд обязать ООО «УЮТ» безвозмездно устранить недостатки, отраженные в акте приема-передачи от 26 октября 2022 года: следы вздутия, производственный брак – частицы пыли и волос под пленкой, многочисленные сколы, многочисленные потертости и царапины на фасадах, несоответствие размера фасада для установки вытяжки, несоответствие цвета приобретаемого фасада (доставлен гарнитур с цветом корпуса «белый», по условиям договора «ясень анкор светлый»). Взыскать с ООО «УЮТ» неустойку за нарушение срока поставки товара, приобретенного по договору купли – продажи от 14.08.2022 № 196 в размере 9 652 рубля 50 копеек, неустойку за нарушение сроков замены некачественного товара в размере 98 010 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства, истцом требования были уточнены в части размера неустойки за нарушение сроков замены некачественного товара в размере 256 095 рублей.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 к ООО «УЮТ» удовлетворены частично.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» устранить безвозмездно недостатки, отраженные в акте приема-передачи от 26 октября 2022 года:
-следы вздутия,
-производственный брак – частицы пыли и волос под пленкой, сколы, потертости и царапины на фасадах, несоответствие размера фасада вытяжки, несоответствие цвета фасада( по условиям договора «ясень анкор светлый»).
Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 9 652 рубля 50 копеек, неустойку за нарушение сроков замены некачественного товара в размере 100 000 рублей, штраф в размере 54 826 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в доход бюджета МО «г.Оренбург» государственную пошлину в размере 4789 рублей 57 копеек.
С решением суда не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу в котором просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суде апелляционной инстанции представители сторон, действующие по доверенности – ФИО2 и ФИО3 представили на утверждение суда мировое соглашение, которое приобщено в письменном виде к материалам дела.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается заключение между сторонами мирового соглашения после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия заключения мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 173, статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращения производства по делу.
В связи с изложенным решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2023 года подлежит отмене, а производство по рассматриваемому гражданскому делу – прекращению с утверждением мирового соглашения в изложенной сторонами редакции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2023 года отменить.
Утвердить по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» об устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа и компенсации морального вреда мировое соглашение, согласно которому истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований и претензий по исполнению (неисполнению) и правовым последствиям договора (за исключением гарантийных обязательств ответчика) от 14.08.2022, заключенного между истцом и ответчиком об изготовлении и передаче на основе заказа по индивидуальному эскизу кухонного гарнитура, стоимостью 148 250 руб. 00 коп., в т.ч. финансовых санкций, неустоек, пеней и прочее, а ответчик обязуется выплатить истцу в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, отступное в форме денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., путем перечисления указанных денежных средств на счет ФИО1, по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В течение 20 календарных дней с даты заключения настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется в полном объеме устранить все установленные решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25.04.2023 по делу 2-901/2023 по иску ФИО1 к ООО «УЮТ», недостатки.
Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде относятся на счет ответчика. Иные расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего спора, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.
Производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.
Председательствующий:
Судьи: