УИД 77RS0004-02-2024-008651-23
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/25по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 09.12.2022 в 17 часов 19 минут истец ошибочно перевел денежные средства в размере сумма на банковскую карту, оканчивающуюся на 8832, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя фио Р., с которой истец не знаком, договорных отношений и обязательств между ней и истцом нет. Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции от 09.12.2022.
После того, как истец обнаружил ошибочность денежного перевода, он обратился в ПАО «Сбербанк» для отмены платежа, однако в совершении операции ему отказали, сообщив, что денежные средства банк вернуть не может.
В связи с тем, что у истца и получателя денежных средств отсутствовали договорные отношения, лично истец с получателем денежных средств не знаком, намерения его одаривать не имел, сложившиеся правоотношения являются неосновательным обогащением.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что 09.12.2022 в 17 часов 19 минут истец перевел денежные средства в размере сумма на банковскую карту, оканчивающуюся на 8832, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя фио Р., с которой истец не знаком, договорных отношений и обязательств между ней и истцом нет. Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции от 09.12.2022.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в заявленном размере.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, полученным ответчиком без правовых оснований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ на ответчике лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Однако стороной ответчика в соответствии с распределением бремени доказывания не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение того, что истец предоставил ответчику денежные средства в оспариваемом размере в целях благотворительности либо во исполнение несуществующего обязательства.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.
Судья