№ 2-260/2023
УИД 91RS0009-01-2022-003871-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о взыскании выплаченного возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО СК "ГАЙДЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что между Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Lanos, г.р.н. №, которым управлял Ответчик, и MERCEDES-BENZ CLA CLA № г.р.н. №, который принадлежал ФИО2 Согласно постановлению Ответчик был признан виновным в ДТП.
В результате указанного события транспортному средству MERCEDES-BENZ CLA CLA №, г.р.н. №, были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК ГАЙДЕ» и ФИО2 был заключен страховой полис о добровольном страховании транспортного средства MERCEDES-BENZ CLA CLA № г.р.н. №
Согласно условий договора транспортное средство MERCEDES-BENZ CLA CLA №, г.р.н. № застраховано на случай ущерба в результате ДТП. Согласно счета СТОА стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ CLA CLA №, г.р.н. №, составила 293 131,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ согласно страховому акту и платежному поручению № АО «СК ГАЙДЕ» выплатила сумму страхового возмещения в размере 293 131,65 рублей ФИО2
Просит суд мвзыскать с ответчика ФИО1 сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 293 131,65 руб., сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 131,32 руб.
В судебное заседание представитель истца - АО СК "ГАЙДЕ" не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО3, не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик признал исковые требования, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лица, а исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал, о чем собственноручно написал признание иска.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES-BENZ CLA CLA №, г.р.н. №, под управлением ФИО2, и автомобиля Chevrolet Lanos, г.р.н. №, под управлением ФИО1, в результате которого оба автомобиля получили повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2022г., виновным в указанном ДТП признан ответчик - ФИО1, управлявшим автомобилем Chevrolet Lanos, г.р.н. №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбравший расстояние до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15. КОАП РФ (л.д. 9).
По факту ДТП на основании счета СТОА, страхового акта N № от 05.08.2022г., и в рамках страхового полиса о добровольном страховании транспортного средства по программе «Гарант Лайт» № от 20.06.2022г., истец осуществил в адрес ФИО2 выплату страхового возмещения в общем размере 293 131,65 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2022г. № на сумму 293131,65 руб. (л.д.6,7).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия № с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере, оставленная ответчиком без удовлетворения.
В силу статьи 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГПК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая признания иска со стороны ответчика, суд усматривает обоснованность заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 293 131,65 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика присуждается возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 6 131,32 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания Гайде» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 293 131,65 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 131,32руб. Всего 299 262 (Двести девяносто девять тысяч двести шестьдесят два) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.Б. Лобанова
Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года