Мотивированное решение составлено 12.10.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-001295-96

№2-1-1208/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск 12 октября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что после смерти сына унаследовал автомобиль марки ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, номер двигателя №1-109/2014, номер кузова №1-109/2014, идентификационный номер (VIN) <***> №1-109/2014, который находится у ответчика. 13.01.2023 истец обратился в ОМВД России по Артинскому району с заявлением об установлении местонахождения вышеуказанного автомобиля, в ходе которой было установлено, что незадолго до смерти ФИО3 оставил автомобиль у сестры ФИО2 Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть автомобиль, просьбы были проигнорированы. В связи с чем истец просит истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, номер двигателя №1-109/2014 номер кузова №1-109/2014, идентификационный номер (VIN) №1-109/2014, принадлежащий истцу на праве собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что ФИО2 не хочет отдавать ему автомобиль, препятствует возврату транспортного средства, сняла колеса с машины, двери дома не открывает, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОВМ МО МВД России «Крсноуфимский», ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу Свердловская область, Красноуфимский район д. Большая Тавра <адрес>. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по указанному адресу, и были получены ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Красноуфимского районного суда Свердловской области.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных п. 4 ст. 233 ГПК РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таим образом, при разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество; фактическое нахождение спорного имущества у ответчика; имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица (лиц) является процессуальной обязанностью истца.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №1-109/2014 от 21.04.2023, выданного нотариусом нотариального округа п.Арти и Артинский район Свердловской области, после смерти ФИО3, умершего <дата>, истец ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 211540, 2008 года выпуска заводом, модель, номер двигателя – №1-109/2014, идентификационный номер (VIN) – №1-109/2014, регистрационный знак №1-109/2014

Истец ФИО1 обращался в ОМВД России по Артинскому района с заявлением об установлении местонахождения автомобиля, принадлежащего его сыну ФИО3

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2023 следует, что в ходе проведенной по заявлению ФИО1 проверки было установлено, что у ФИО1 скончался сына ФИО3, у которого в собственности находился автомобиль ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №1-109/2014 Накануне своей смерти ФИО3 употреблял спиртные напитки и в целях сохранности автомобиля оставил его у сестры ФИО2 в с. Большая Тавра <адрес> Красноуфимского района Свердловской области, где он и находится.

Таким образом, в настоящее время вышеуказанное транспортное средство находится у ФИО2 по адресу с. Большая Тавра <адрес> что стороной ответчика не оспаривалось, а также подтверждается представленными в материалы дела фотографиями транспортного средства и скриншотами переписки с ФИО2

Устные и письменные просьбы истца к ответчику ФИО2 оставлены последней без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что правовых оснований для удержания транспортного средства ФИО2 суду не представлено, нахождение транспортного средства у ответчика нарушает права ФИО1, так как фактически он лишился имущества, которое принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 (<****>) транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, номер двигателя №1-109/2014 идентификационный номер (VIN) – №1-109/2014 регистрационный знак №1-109/2014, в пользу истца ФИО1 (<****>).

Взыскать с ФИО2 (<****>) в пользу ФИО1 (<****>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Мангилева