Дело №12-385/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-004418-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области ФИО2 от 18.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №### отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО4 и ее представителя по доверенности ФИО5

Решением заместителя руководителя Управления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ №### оставлено без изменения.

Не согласившись с решениями должностных лиц, ФИО1 подана жалоба.

Решением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в электронном виде на решение от ДД.ММ.ГГГГ, которая перенаправлена заместителем руководителя – начальником отдела Рак И.П. в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.1, а также частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это определение могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3 КоАП РФ. Исходя из указанных положений КоАП РФ, подача жалоб на такие решения в электронном виде не допускается. Жалоба должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью лица, подающего ее.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251 утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок). Согласно п.3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством.

Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде, за исключением случаев, указанных в части 3.1 статьи 30.2 данного Кодекса, к каковым обжалуемое заявителем определение (в форме письма) не относится.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, закрепленного в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (определения от 24.11.2005 №508-О, 19.06.2007 №389-О-О, 15.04.2008 №314-О-О, 28.05.2013 №777-О и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее принятия к производству и разрешения по существу.

Как установлено судом при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, данный документ подан только в электронном виде.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения

Изложенное не препятствует, повторно обратиться в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу ФИО1 на решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.Ю. Акимова