Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2024-007123-12
Дело № 2-5721/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В., при секретаре Звереве Д.О.,
с участием:
представителей истца ФИО1 и ФИО2,
ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5721/24 по иску СНТ «Купавушка» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Купавушка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
На основании уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 999 718,91 руб., убытки 751 506,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 034,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.08.2019 года на основании Протокола №4/19 внеочередного общего собрания членов СНТ «Купавушка» был избран председателем Товарищества ФИО3, а также утвержден фонд оплаты груда председателя Товарищества в размере 100 000 руб. (с коэффициентом занятости к=0,12). Таким образом, общим собранием членов Товарищества председателю установлена была заработная плата в размере 12 000 рублей в месяц. Далее, полномочия председателя Товарищества ФИО3 были досрочно прекращены на основании Протокола №01-12-2021 от 19.12.2021 г. внеочередного общего собрания членов Товарищества, Председателем Товарищества избран ФИО5 сроком три года согласно п.7.5 Устава СНТ «Купавушка».
В настоящий момент председателем Товарищества является ФИО1 10.06.2023 года ревизионной комиссией проведена проверка правомочности начисления заработной платы бывшему председателю Товарищества ФИО3 за период с августа 2019 года по декабрь 2021 года на основании запроса председателя Товарищества (исх. №б/н от 03.06.2023 г.) и справки о выплате заработной платы от 6.06.2023. Согласно акту ревизионной комиссии от 10.06.2023 г. по итогу проведенной проверки выплаты заработной платы за период работы председателя СНТ «Купавушка» ФИО3 с августа 2019 года по декабрь 2021 года выявлена сумма переплаты заработной платы 999 718, 91 руб., суммы НДФЛ 156 282,00 руб., суммы страховых взносов 589 796, 47 руб. и 5 427, 82 руб.
Истец считает, что СНТ причинены убытки в виде выплаченных денежных средств в пенсионный и иные фонды, ответчик незаконно обогатился на сумму заработной платы, ему излишне перечисленной, ввиду чего истец понес расходы по оплате пошлины и юридической помощи в суде.
Представители истца в судебном заседании доводы иска в уточненном варианте поддержали, возражали против ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражения поддержали, с иском не согласны, просил о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд соглашается с доводами истца о том, что о нарушении своего права СНТ «Купавушка» смог узнать не ранее 10 июня 2023 года, когда получил результаты ревизионной комиссии, с указанным иском истец обратился в суд - 28.03.2024 г., то есть в пределах срока исковой давности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2019 года на основании Протокола №4/19 внеочередного общего собрания членов СНТ «Купавушка» был избран председателем Товарищества ФИО3, а также утвержден фонд оплаты груда председателя Товарищества в размере 100 000 руб. (с коэффициентом занятости к=0,12). Таким образом, общим собранием членов Товарищества председателю установлена была заработная плата в размере 12 000 рублей в месяц. Далее, на основании Протокола №01-12-2021 от 19.12.2021 г. внеочередного общего собрания членов Товарищества полномочия председателя ФИО3 были досрочно прекращены, Председателем Товарищества избран ФИО5 сроком три года согласно п.7.5 Устава СНТ «Купавушка».
10.06.2023 года ревизионной комиссией проведена проверка правомочности начисления заработной платы бывшему председателю Товарищества ФИО3 за период с августа 2019 года по декабрь 2021 года на основании запроса председателя Товарищества (исх. №б/н от 03.06.2023 г.) и справки о выплате заработной платы от 6.06.2023.
Истец указывает, что согласно акту ревизионной комиссии от 10.06.2023 г. по итогу проведенной проверки выплаты заработной платы за период работы председателя СНТ «Купавушка» ФИО3 с августа 2019 года по декабрь 2021 года выявлена сумма переплаты заработной платы 999 718, 91 руб., суммы НДФЛ 156 282,00 руб., суммы страховых взносов в фонды 589 796, 47 руб. и 5 427, 82 руб.
Данные суммы переплаты были установлены на основании произведенных выплат и произведенных расчетов фактически положенной ответчику заработной платы.
Так, истец ссылается на то, что заработная плата ответчика за указанный период должна была составлять 355 166,49 руб., 46 172,00 руб. НДФЛ, 106 877,23 руб. сумма страховых взносов на пенсионное, медицинское и социальное страхование, 712,51 руб. сумма страховых взнос на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.
Однако было выплачено в качестве заработной платы 1 354 885,40 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете ПАО Сбербанк, 202 454 руб. сумма НДФЛ, 693 673,70 руб. сумма страховых взносов на пенсионное, медицинское и социальное страхована, 6 140,33 руб. сумма страховку взносов на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, а также компенсирована заработная плата в период болезни - 22 256,30 руб.
В соответствии с частью первой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами.
Частью четвертой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть третья статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Нормативные положения части четвертой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации согласуются с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Вопреки доводам представителя истца, ответчик не устанавливал единолично размер своей заработной платы, расчеты не производил и выплаты не осуществлял.
Оспариваемые истцом выплаты получались ответчиком согласно распорядительным документам – протоколам заседания правления СНТ №1/12 от 1.12.2019, протоколом №4/19 от 17.08.2019, на основании данных штатного расписания и вследствие возникших трудовых правоотношений, оснований полагать, что рассчитанные суммы отчислений НДФЛ и взносов, являются убытками СНТ, у суда не имеется.
Приведенные истцом доводы о недобросовестности ответчика допустимыми доказательствами не подтверждены, вышеуказанные протоколы №1/12 от 1.12.2019, протоколом №4/19 от 17.08.2019 недействительными не признаны.
По указанным основаниям в иске надлежит отказать.
В силу ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы истцу ввиду отказа в иске возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СНТ «Купавушка» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2025 года.
Судья: Е.В. Филимонова