Постановление по делу № 5-126/2025 от 15.05.2025

УИД №

Дело № 5-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 15 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.08.2024 года в 18.40 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> в направлении от ул. 4-й Проезд в сторону ул. Окуловой г. Иваново, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, начал движение с открытой передней правой пассажирской дверью, допустил волочение пешехода У. которая находясь на проезжей части дороги, держалась за внутреннюю ручку открытой двери указанного автомобиля. В результате действий водителя ФИО1 У. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, его защитнику В. – права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

Потерпевшая У., ее представитель П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От потерпевшей поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Представитель П.А. пояснил, что У. заключала с ним соглашение только на представление ее интересов в ГАИ, соглашения на представление ее интересов в суде она с ним не заключала.

ФИО2, Ш., П., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, -старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом с согласия участвующих в деле лиц принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что факт данного события, указанного в протоколе, не отрицает.

Защитник В. поддержал позицию ФИО1, указал, что ФИО1 начал движение автомобиля, видя приближение к автомобилю Б.А., с которым до этого возник конфликт, одновременно с этим за внутреннюю ручку передней пассажирской двери, т.к. она была приоткрыта и через нее происходило общение ФИО1 и У., схватилась последняя, и, не отпуская, стала двигаться одновременно с автомобилем. На всем протяжении У. ручку не отпускала и после остановки автомобиля по инерции совершила падение на землю. Сам же Успенский, не зная, как реагировать, не сразу остановился, боясь, что при резком торможении У. может получить значительные телесные повреждения. Согласно материалам дела по факту данного ДТП в отношении У. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в описательно-мотивировочной части которого отражено, что в действиях У. усматриваются нарушение п. 4.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, но истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу. Взаимные действия Успенского и У. привели к последствиям получения У. телесных повреждений. Полагает, что необходимо исключить вменение п. 22.7 ПДД РФ, поскольку У. пассажиром не являлась. Своей ответственности Успенский не отрицает. Просит учесть <данные изъяты> Лишение права управления транспортным средством лишит его возможности передвижения, в т.ч. по работе. Кроме того, практически в этот же день Успенский пытался разрешить сложившийся конфликт.

По ходатайству ФИО1 и его защитника к материалам дела приобщены письменные пояснения, копия искового заявления, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района города Иваново от 30 октября 2024 года, копия определения ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области от 19.03.25г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении пешеходом У. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, копия справки и характеристики ФИО1 с места работы <данные изъяты>, копия благодарности ФИО1 от <данные изъяты> скриншоты сообщений.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № от 20.03.2025 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от 16.08.24г., о том, что на ул. 11 Сосневская совершен наезд на У., предварительный диагноз <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 16.08.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес> г. Иваново. Схема и протокол подписаны ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от 16.08.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортном средстве участнике ДТП;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2024г. с чеком, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.08.2024 г. в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не установлено состояние опьянения;

- карточкой учета транспортного средства под управлением ФИО1, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- письменными пояснениями Б.А. от 16.08.24г. о том, что 16.08.24 г. в 18.40 час. находился по адресу: <адрес>, увидел, как возле <адрес> по ул. 11 Сосневская стоит автомобиль <данные изъяты>, с открытой правой передней дверью, а его <данные изъяты> У. стоит у этой открытой двери и держится за дверь. Указанный автомобиль начал движение в сторону ул. Окуловой г. Иваново, при этом правая передняя дверь была открыта, его <данные изъяты>, держась за дверь, бежала за автомобилем, который двигался с большой скоростью. <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> доехал <адрес>, его <данные изъяты> все это время бежала с автомобилем, держась при этом за дверь. У <адрес> она отпустила дверь и упала на проезжую часть дороги, автомобиль все это время был в движении. И после падения У. не останавливаясь, продолжил движение в сторону ул. Окуловой, после чего развернулся и приехал к дому <адрес>;

- письменными пояснениями Б.М. от 16.08.24 г. о том, что 16.08.2024 в начале седьмого вечера она вышла <данные изъяты>, ФИО1 запретил <данные изъяты> выходить из машины строгим голосом, сел в машину и тронулся. У. побежала за машиной, просила <данные изъяты> Н. выйти, поговорить. ФИО1 прибавил скорость и протащил <данные изъяты> У. несколько десятков метров. ФИО1 ехал с открытой дверью. На углу <адрес> У. упала. Успенский не остановился и уехал. Через некоторое время примерно 7-10 минут он вернулся. К этому времени она вызвала полицию, а свидетели скорую помощь. <данные изъяты>

- письменными пояснениями ФИО1 от 16.08.24г. о том, что 16.08.24г. в 18.40 час. приехал на своем автомобиле <данные изъяты> вместе со своим <данные изъяты> Н. (<данные изъяты>.р.) по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. К ним вышли Б.А., Б.М., У. Он вышел из автомобиля, чтобы забрать игрушки. Все это время <данные изъяты> находился в автомобиле. Б.А. начал вести себя агрессивно, и ему (Успенскому) пришлось отойти от своего автомобиля на 10 метров. Подойдя к своему автомобилю обратно, увидел, как вышеуказанные граждане пытаются насильным путем вытащить <данные изъяты> из автомобиля. После того, как они его вытащили, он вырвался и побежал. ФИО1 сел в свой автомобиль и в этот момент <данные изъяты> побежал в сторону автомобиля, открыл дверь и сел на переднее пассажирское сидение, закрыл дверь, после чего они начали движение по ул. 11 Сосневская в сторону ул. Окуловой, двигался со скоростью 5 км/ч У. начала бежать за автомобилем и вцепилась в ручки двери передней двери (сама открыла ее, проехав метров 5-10 с этой же скоростью5 км/ч, после чего начал резко тормозить, в результате чего она упала. Он проехал чуть-чуть вперед, после этого вернулся обратно по адресу: <адрес>;

- письменными пояснениями Ш. от 16 августа 2024г. о том, что 16.08.2024 г. в период времени с 18.40- 18.45 час. находился вблизи <адрес>, услышал крик девушки, увидел, как едет серый внедорожник по ул. 11 Сосневской от <адрес>, в направлении ул. Окуловой (автомобиль был без государственного регистрационного знака), а у <адрес> на проезжей части лежит девушка средних лет. Он помог ей подняться и отвел на крыльцо;

- письменными пояснениями П. от 16 августа 2024г., согласно которым 16.08.24г. в 18.40 часов он шел пешком от <адрес>, у <адрес> увидел, как около дома происходит конфликт граждан, которые кричали друг на друга, ругались, он замедлил шаг. Около дома стоял автомобиль серого цвета – джип без государственного регистрационного знака. <данные изъяты> постоянно ходил за мужчиной в синей рубашке, после чего последний сел в автомобиль, в котором уже сидел <адрес> на переднем правом сидении, автомобиль начал движение задним ходом, отъезжав от <адрес>, передняя правая дверь была открыта, после чего она проехал примерно 5 метров вперед в сторону ул. Окуловой и остановился. В этот момент к данному автомобилю подбежала женщина 25-30 лет, предположительно мама мальчика, который сидел в автомобиле. В этот момент автомобиль стоял без движения, они также продолжали ругаться, передняя правая дверь все это время была открыта. После чего автомобиль резко начал движение в сторону ул. Окуловой. В этот момент женщина бежала по правой стороне, передняя правая дверь была также открыта, автомобиль начал набирать скорость. У <адрес> данная женщина зацепилась за ручку передней правой двери, т.к. автомобиль серого цвета начал резко набирать скорость. После этого женщина начала падать, держась за ручку передней правой двери. В результате чего автомобиль протащил женщину 2-3 метра в сторону ул. Окуловой, она упала, автомобиль проехал 2-3 метра, остановился закрыть дверь, из автомобиля никто не выходил. После чего автомобиль уехал в сторону ул. Окуловой. П. подбежал к женщине, помог ей встать, дошли до магазина, вызвал скорую помощь. Автомобиль до <адрес> и остановился, простояв до прибытия скорой помощи. По прибытию скорой, автомобиль подъехал к магазину;

- письменными пояснениями У. от 10.09.2024 г., согласно которым 16.08.24г. около 18.10 час. она подъехала к дому <адрес>, необходимо было забрать детские игрушки. Находясь в автомобиле, начала звонить <данные изъяты> чтобы они открыли дверь. В этот момент увидела, что к дому подъехал ее <данные изъяты> ФИО1, также из дома вышли <данные изъяты>. Выйдя из салона своего автомобиля, услышала, как ФИО1 выражается нецензурной бранью в ее сторону. Услышав это, ее <данные изъяты> отошел с Успенским в сторону, чтобы поговорить. Она увидела, что на переднем пассажирском сидении автомобиля, на котором приехал <данные изъяты>, находится <данные изъяты> Н.., который, уведя ее, вышел и подошел к ней, ФИО1 крикнул <данные изъяты>, чтобы он сел обратно в автомобиль. <данные изъяты> вернулся к автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение, ФИО1 вернулся к своему автомобилю, сел на водительское сиденье и выехав задним ходом с парковочной площадки, расположенной у дома, остановился. В этот момент она подошла к передней пассажирской двери, где находился <данные изъяты> и открыла дверь, чтобы поговорить с <данные изъяты>. <данные изъяты> вышел из автомобиля к ней, на что ФИО1 крикнул <данные изъяты>, чтобы он сел обратно. <данные изъяты> сел обратно на переднее пассажирское сидение, в этот момент она подошла к <данные изъяты>, дверь автомобиля была открыта, она взялась за внутреннюю ручку правой передней двери. В этот момент ФИО1 начал движение, т.к. она держалась за внутреннюю ручку двери, соответственно, она пошла за автомобилем, не отпуская ручку и просила ФИО1 остановиться и дать возможность поговорить с <данные изъяты>, в этот момент ФИО1 неожиданно прибавил скорость, в результате чего она упала, при этом все еще держалась за ручку двери, ее протащило волоком за автомобилем. В какой-то момент она отпустила ручку двери, а автомобиль продолжил движение дальше. К ней подбежали, помогли встать. Через некоторое время ФИО1 вернулся на место ДТП. Ей вызвали бригаду ССМП, <данные изъяты>;

- письменными объяснениями У. от 25.02.25г. о том, что произошедшего ДТП бригадой ССМП г. <данные изъяты>

- видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства указанного ДТП, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2025 года в отношении У.;

- заключением эксперта № от 17 января 2025 года с приложениями, согласно которому у потерпевшей У.

<данные изъяты>

<данные изъяты> квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.е. не свыше 21 дня (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года), что подтверждается <данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он начал движение автомобиля с открытой дверью, то есть не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ. Причинение телесных повреждений У. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

При этом вменение ФИО1 в протоколе нарушения п. 22.7 ПДД (относительно осуществления посадки и высадки пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки), не соотносится с данной дорожной ситуацией, поскольку пассажиром автомобиля У. не являлась.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются фактическое признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, действия потерпевшей, державшейся за дверь автомобиля, при совершении ФИО1 правонарушения, необходимость у ФИО1 в наличии права управления транспортными средствами в связи с работой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.