9-190/2023
30RS0№-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 24 июля 2023 года
Судья Трусовского районного суда <адрес> Мухтарова Д.Г., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, указанные в определении суда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения недостатков искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный срок указанные в определении суда недостатки заявителем не устранены, заявления о продлении срока для устранения недостатков не поступало.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Трусовский районный суд <адрес>.
Судья Д.<адрес>