№ 2-1587/2025

УИД 74RS0005-01-2025-001818-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2022 года за период с 10.04.2023 г. по 28.02.2025 г. в сумме 436867,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 298176 руб., просроченные проценты – 134708,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1762,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 2221,10 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 13421,7 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что 09 ноября 2022 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 316905,94 руб. на срок 48 месяцев по ставке 22,9% годовых. Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Ранее вынесенная исполнительная надпись нотариуса ФИО2 № от 17 ноября 2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору впоследствии была отменена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 316905,94 руб., на срок 48 месяцев, по ставке 6,5% годовых и 22,9% годовых с даты, следующей за платежной датой 1–го аннуитетного платежа (л.д. 25).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение должно производиться 9 числа каждого месяца, в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 7515,41 руб. и 47 аннуитетных платежей в размере 10083,37 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж 9 декабря 2022 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет – 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк". Поступление кредитных средств истцу подтверждается выпиской по счету, выпиской из системы Мобильный банк, журналом регистрации входа в СБОЛ (л.д. 27, 31)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается данными о клиенте с выпиской о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и ответчиком не оспорено (л.д. 27).

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2022 года за период с 10.04.2023 г. по 28.02.2025 г. составляет 436867,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 298176 руб., просроченные проценты – 134708,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1762,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 2221,10 руб. (л.д. 39-43).

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

28 января 2025 года и 21 марта 2025 года 2023 года банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые заемщиком не были исполнены (л.д. 11, 32).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 июля 2024 года заявление ФИО1 удовлетворено, отменено нотариальное действие, совершенное 17 ноября 2023 года нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 342523,89 руб., зарегистрированную в реестре за № (л.д. 52-56).

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 09 ноября 2022 года за период с 10.04.2023 г. по 28.02.2025 г. в сумме 436867,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 298176 руб., просроченные проценты – 134708,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1762,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 2221,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13421,7 руб. (платежное поручение № 42448 от 20.03.2025 г.) (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2022 года за период с 10.04.2023 г. по 28.02.2025 г. в сумме 436867,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 298176 руб., просроченные проценты – 134708,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1762,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 2221,10 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13421,7 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2025 года.