УИД 63RS0№-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8505/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования следующими доводами.
Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности.
По мнению административного истца, со стороны судебного пристава-исполнителя не предпринимается достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед административным истцом не погашена и составляет 3 905,26 рублей.
Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа нарушает права ООО «СААБ» как взыскателя, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 принять меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2
В судебное заседание административный истец ООО «СААБ» явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении, представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> указанного отдела ФИО2, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 представила суду возражение на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Из материалов дела следует, что что ранее, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обращался в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 принять меры принудительного исполнения, в частности, обратить взыскание на пенсию должника.
Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-8795/2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю, материалы исполнительного производства уничтожены согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Аналогичное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям принято Автозаводскими районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1800/2023.
Кроме указанных судебных актов имеются и вступившие в законную силу определения о прекращении производства по делам №а-1614/2021, №а-2246/2021, №а-2318/2021, №а-7020/2021, №а-2585/2022.
Таким образом, фактические обстоятельства, на которые ссылается представитель административного истца в поданном вновь административном исковом заявлении, входили в предмет доказывания по ранее рассмотренным административным делам, по которым постановлены судебные решения, вступившее в законную силу.
Учитывая изложенное, производство по данному административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №а-8505/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Ж.В. Серова