ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Кореньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/23 по заявлению ФИО2 ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее.
Нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору в размере 557 677,38 руб. При этом, в нарушение требований закона взыскателе перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С суммой взыскания заявитель не согласен. Копию извещения о совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре, он не получал, о наличии исполнительного производства не знал. Уведомление о совершенной исполнительной надписи на портале госуслуг отсутствует. О совершении нотариального действия он узнал ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, заявитель просил суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя денежной суммы в размере 557 677,38 руб., зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения по делу. Временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самара ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 557 677,38 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО2
Обращаясь в суд с настоящим заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению указанной исполнительной надписи и ее отмене, ФИО2 ссылается на то, что он не был извещен кредитором за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Кроме того, как следует из заявления ФИО2, он не согласен с суммой взысканной задолженности.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Анализируя требования заявителя и цели, для которых он обратился в суд с настоящим заявлением, суд приходит к выводу, что они подлежат рассмотрению в исковом порядке, а не в особом, который является по сути бесспорным порядком. Однако требования ФИО2 бесспорными не являются, поскольку он указывает в иске, помимо нарушений нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, что не согласен в суммой взысканной задолженности.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, при этом, заявитель не лишен права разрешить спор с банком в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 263, 224,225,331 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО2 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2 ФИО8 право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Н.Г. Нуждина
Копия верна. Судья Секретарь